police_4th_general
105年
[行政警察] 法學知識
第 10 題
10 下列何者得為司法院違憲審查之客體？
- A 公務員懲戒委員會選輯之案例
- B 最高法院之判決
- C 高等行政法院座談會之結論
- D 行政院之行政指導
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個司法機關把過去處理過的案件整理成「精選集」，並要求後續所有類似案件都必須參考這套標準來判斷，那麼這套「精選集」的本質，是屬於「對特定人的單次決定」，還是屬於一種「對大眾通用的判斷標準」呢？若是後者，它是否應該受到憲法的最高監督？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你精準地選出了正確答案！這顯示你對司法院違憲審查的「客體範圍」有著非常紮實且細膩的理解，能從眾多司法行政與裁判行為中，辨識出真正具備規範性質的對象。
具有規範效力的法律變體
在法律體系中，違憲審查的客體原則上必須具備「法規範」的特質。雖然選項 (B) 的判決是法院的職權展現，但在傳統大法官審理案件的架構下，單一判決通常不直接作為審查客體。相對地，公務員懲戒委員會選輯之案例與最高法院的「判例」相似，在實務操作上具有引導法律適用的通案效力，實質上等同於規範。因此，為了保障人民憲法上的權利，這類具有「準法律」地位的選輯案例，便被納入違憲審查的客體範疇。
▼ 還有更多解析內容