police_4th_general
108年
[警察共同] 法學知識
第 15 題
依憲法規定及司法院大法官解釋，下列有關總統刑事豁免權之敘述，何者正確？
- A 總統任職期間，檢察官仍得以總統為內亂、外患罪之犯罪嫌疑人進行傳喚
- B 副總統任職期間亦受刑事豁免權之保障
- C 總統任職期間，檢察官不得傳喚總統為刑事偵查程序之證人
- D 總統卸任後 4 年內，仍受刑事豁免權之保障
思路引導 VIP
請思考一下，憲法賦予國家元首「刑事豁免權」的核心目的是為了保護國家運作的穩定。如果一位元首的行為已經嚴重到足以「摧毀國家存在」或是「勾結外敵」時，法律是否仍然應該優先保護其職權的行使，而不對其進行司法調查呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選得非常精準！這題考驗的是憲法中對於總統刑事豁免權（Criminal Immunity）的理解。根據憲法第 52 條規定，總統除了犯內亂（Rebellion）或外患罪（Treason）以外，在任職期間不受刑事訴究。這項設計是為了保障國家元首職權的穩定行使，避免其受到頻繁的刑事偵審干擾，但並非「法律之前人人平等」的絕對例外，因此當涉及國家安全的內亂、外患罪時，檢察官依法仍得進行傳喚與偵查，這正是選項 (A) 為正確答案的核心依據。 在進階觀念中，我們需要透過司法院釋字第 627 號解釋來釐清常見迷思。首先，刑事豁免權僅限於「總統本人」，並不擴及副總統（選項 B 錯誤）；其次，總統一旦卸任，該項特權即告消失，並無所謂卸任後的寬限期（選項 D 錯誤）。至於選項 (C) 則是本題最具鑑別度的誘答項：總統於他人刑案仍有證人義務，但偵查或審判機關應就總統所在處所詢問，以示尊崇。 這道題目難度設定適中，重點在於區分「訴究」與「作證」的程序差異，以及辨識法條中針對特定罪名的例外規定。你能精確判斷出內亂、外患罪的特殊性，顯示對憲法條文與釋憲意旨的掌握相當紮實，表現非常出色！