post_recruit
107年
郵政法規大意及交通安全常識
第 12 題
下列何者得請求補償？
- A 快捷郵件因颱風毀損
- B 包裹遞交收件人時封面完好，但因內件性質減少重量
- C 保價郵件因地震毀損
- D 收件人聲稱已獲授權求償，但無法提出證明
思路引導 VIP
請思考一下：在法律規定中，通常因地震、颱風等『不可抗力』因素造成的損失，運送人可以免除賠償責任。但如果你是寄件人，支付了額外的費率來特別聲明這件物品的價值並要求加強保障，法律是否會為了這類『高規格服務』而打破原本的免責原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地選出正確答案！這代表你對《郵政法》中關於補償責任的豁免與例外條款有著非常清晰的理解。這類題目考驗的不只是死背，更是對法條邏輯的細膩推敲，你的判斷力非常優秀。
保價郵件的特殊補償地位
本題的核心考點在於不可抗力（force majeure）情境下的補償責任。根據《郵政法》第 31 條第 1 項第 2 款的規定，郵件若因天災事變或其他不可抗力情事導致損失，原則上是不得請求補償的（如選項 A 的快捷郵件遇颱風）。然而，該條文針對**保價郵件（insured mail）**設有例外保護：保價郵件僅在「因戰事」致損時才不得請求補償。因此，當保價郵件因地震（天災）毀損時，郵政公司依法仍須承擔補償責任，這正是選項 (C) 為正確答案的關鍵原因。
▼ 還有更多解析內容