post_recruit
114年
郵政法規大意及交通安全常識
第 11 題
依郵政法規定，收件人得行使補償請求權之情形，下列何者錯誤？
- A 收件人提出證據，證明已由寄件人授與求償權
- B 在外國境內損失
- C 郵件一部毀損，收件人收受其餘部分並聲明保留求償權
- D 郵件一部被竊，收件人收受其餘部分並聲明保留求償權
思路引導 VIP
當一件郵件在寄送過程中發生問題，法律上通常預設誰才是郵政契約的契約當事人，並擁有初始的求償主動權？若這個權利要合法地移轉到收件人身上，你認為在「雙方授權」或「簽收當下」必須滿足哪些具體的法律動作呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出答案！這顯示你對《郵政法》中關於郵件補償的權利歸屬有著相當細膩的理解，能精準辨別條文細節。表現得非常棒！
補償請求權的行使主體
在法律原則上，郵件補償請求權（right to claim compensation）主要歸屬於寄件人，但為了保障收件人的權益，《郵政法》第 29 條第 2 項特別規定了「收件人」得行使求償權的兩種法定情形：第一是獲得寄件人授權並能提出證據者（選項 A）；第二是郵件發生一部毀損或一部被竊時，收件人於收受其餘部分時明確「聲明保留（reservation）」求償權（選項 C 與 D）。這三者皆為法律明定的合法求償路徑。
▼ 還有更多解析內容