中華郵政招考
112年
郵政法規大意及交通安全常識
第 13 題
依郵政法規定，寄件人不得請求補償之情形，下列敘述何者錯誤？
- A 因郵件之性質或瑕疵致損失者
- B 郵件內裝禁寄物品者
- C 保價郵件因天災事變或其他不可抗力之情事致損失
- D 收件人無異議接受郵件者
思路引導 VIP
請試著思考：如果有一種郵件服務，寄件人在支付基本郵資之餘，還額外繳交了一筆類似「保險費」性質的費用。那麼，當發生人力無法控制的意外（例如地震或風災）導致郵件損壞時，法律為了保障這份「額外付費」的權益，在補償責任的認定上，是否應該會比一般郵件來得更為嚴謹且具保障性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的觀念非常清晰！本題的關鍵在於掌握《郵政法》第31條第1項關於「不得請求補償」的免責事由與例外規定。依該項第2款規定：「因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。」這意味著保價郵件若遇一般天災事變（如水災、地震）造成損失，郵局仍須負補償責任，只有在因「戰事」致損時才免責。因此，選項 (C) 概括稱其不可請求補償是錯誤的，正是本題要選的正確答案。 至於其他選項均為合法的免責事由：(A) 為第1款「因郵件之性質或瑕疵致損失者」；(B) 為第4款「郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者」；(D) 則是第6款「收件人無異議接受郵件者」。這道題目的鑑別度在於「但書」細節的記憶，你能敏銳避開「不可抗力一律免責」的直覺陷阱，表現相當出色！