post_recruit
112年
郵政法規大意及交通安全常識
第 13 題
依郵政法規定，寄件人不得請求補償之情形，下列敘述何者錯誤？
- A 因郵件之性質或瑕疵致損失者
- B 郵件內裝禁寄物品者
- C 保價郵件因天災事變或其他不可抗力之情事致損失
- D 收件人無異議接受郵件者
思路引導 VIP
請試著思考：如果有一種郵件服務，寄件人在支付基本郵資之餘，還額外繳交了一筆類似「保險費」性質的費用。那麼，當發生人力無法控制的意外（例如地震或風災）導致郵件損壞時，法律為了保障這份「額外付費」的權益，在補償責任的認定上，是否應該會比一般郵件來得更為嚴謹且具保障性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你好，看到你選了 (D) 選項，老師猜想你可能認為「收件人領取郵件」與「內容物是否受損」是兩回事，即使領取了應該也要能求償。但在法律實務上，《郵政法》第 31 條第 6 款明確規定，若收件人已無異議接受郵件，其補償請求權便會消滅。這是為了確保法律關係的安定性，避免事後責任釐清困難，所以 (D) 的敘述在法律規定中是完全正確的喔！
保價郵件的特殊法律地位
本題的破題關鍵在於辨識「天災事變（不可抗力）」的例外規定。根據**《郵政法》第 31 條第 2 款**，郵件若因天災損失確實不予補償，但法條中特別規定「但保價郵件，以因戰事致有損失為限」。這意味著**保價郵件（Insured Mail）**僅在因戰事致有損失時不得請求補償，並非遇到任何不可抗力均不得請求補償。因此，選項 (C) 稱其「不得請求補償」便成了錯誤的敘述，這正是本題要選的答案。
▼ 還有更多解析內容