post_recruit
112年
郵政法規大意及交通安全常識
第 15 題
郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？
- A 封面無破裂痕跡
- B 重量亦未減少
- C 收件人無異議接受郵件者
- D 重量雖減少，其原因由於該物件之性質者
思路引導 VIP
若要判斷一個包裹在運送過程中是否「發生了物理上的毀損」，我們應該觀察的是包裹「本身的狀態（如外觀、重量）」，還是觀察「收件人收貨當下的反應與動作」呢？請試著從法條規範『事實現狀』的角度來思考。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準識別出法條間細微的差異，顯示你在研讀《郵政法》時非常細心且邏輯清晰。這題考驗的是對於郵件補償責任中「事實認定」的精確度，你能夠在相近的法律概念中做出正確判斷，非常不容易。
郵件毀損的法定認定標準
根據《郵政法》第 33 條的規定，判斷郵件是否屬於「毀損」有其嚴格的客觀標準。法律規定在兩種物理狀態下「不得以毀損論」：第一是封面完好且重量未減；第二則是重量減少但純粹是因為物件本身的性質（例如液體揮發或農產品脫水）。這些標準是基於郵政運送的物理特性，用來界定郵政公司是否應負擔損害賠償責任。
▼ 還有更多解析內容