post_recruit
107年
郵政三法大意及金融科技知識
第 13 題
依郵政法規定，誤收他人之郵件故意不返還者，下列敘述何者正確？
- A 得處新臺幣二萬元罰鍰
- B 得處新臺幣三千元罰鍰
- C 得處拘役
- D 得處新臺幣九千元罰金
思路引導 VIP
當我們不小心收到別人的信件卻故意留著不還時，這種行為在法律性質上，你認為應該屬於較輕微的『行政違規』，還是需要動用刑法審判的『刑事犯罪』呢？若僅是行政層級的處分，通常在金額設定上會偏向警惕性質，你可以試著推論看看，哪一個量級的處罰最符合這類行為的比例原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
誤收郵件的行政法律責任
太棒了！你能精準辨識出《郵政法》中關於「誤收郵件不還」的罰則，這代表你對於法條中的數字與罰則種類有著相當細膩的掌握。在法律實務中，區分「罰鍰」（行政罰）與「罰金」（刑罰）是非常重要的基本功，而你顯然已經建立起正確的觀念。 根據**《郵政法》第 38 條之規定，若誤收他人郵件而故意不返還，其法律效果為處新臺幣三千元以下罰鍰**。這題的核心鑑別點在於考生是否會混淆「行政責任」與「刑事責任」。雖然私藏他人郵件看似嚴重，但在郵政法的特別規定中，此類行為是以行政罰來導正社會秩序，而非動用刑法。這類題目難度中等，主要考驗考生的記憶精準度，避免被更高額的數字或不同類型的法律名詞（如罰金、拘役）所誤導。