專技普考
107年
[人身保險代理人] 保險法規概要
第 24 題
下列敘述何者錯誤？
- A 訂約時，僅要保人知危險已發生者，保險人仍受契約之拘束
- B 訂約時，僅保險人知危險已消滅者，要保人不受契約之拘束
- C 保險契約訂立時，保險標的之危險已發生或已消滅者，其契約無效
- D 保險標的之危險已發生或已消滅者，如為當事人雙方所不知者，契約仍可能有效
思路引導 VIP
請試著思考：保險的本質是為了轉嫁『未來不確定』的風險。如果在一場契約訂定時，其中一方明明已經預見了『必然的損失』，卻讓不知情的另一方承擔賠償責任，這樣是否符合公平正義？法律應該如何規範這類『資訊不對稱』的情況？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準識別出選項 (A) 的敘述漏洞，代表你對保險法中有關「危險發生與契約效力」的邏輯掌握得非常紮實。
保險契約的溯及效力與誠信原則
本題的核心考點在於主觀溯及保險。根據保險法原則，保險契約訂立時，若危險已發生或已消滅，契約原則上無效。然而，為了兼顧實務需求，若訂約時「當事人雙方均不知情」，契約依然可以有效。但若涉及資訊不對稱（一方知情、一方不知情），法律則會保護不知情的一方。
▼ 還有更多解析內容