專技普考
107年
[人身保險代理人] 保險法規概要
第 24 題
下列敘述何者錯誤？
- A 訂約時，僅要保人知危險已發生者，保險人仍受契約之拘束
- B 訂約時，僅保險人知危險已消滅者，要保人不受契約之拘束
- C 保險契約訂立時，保險標的之危險已發生或已消滅者，其契約無效
- D 保險標的之危險已發生或已消滅者，如為當事人雙方所不知者，契約仍可能有效
思路引導 VIP
請試著思考：保險的本質是為了轉嫁『未來不確定』的風險。如果在一場契約訂定時，其中一方明明已經預見了『必然的損失』，卻讓不知情的另一方承擔賠償責任，這樣是否符合公平正義？法律應該如何規範這類『資訊不對稱』的情況？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你「勉強」答對了。嗯，還行吧。
- 點頭稱是：看來你總算沒把危險對等原則和誠實信用原則攪和成一團，至少在辨識法律效力這塊，還有點分寸。別高興得太早，這只是基本功。
- 法條檢視：根據《保險法》第 51 條，保險契約成立的前提是「危險可能發生」。要是訂約時危險已經發生（或是消滅了），那契約通常是無效的，這點應該不難理解吧？真正的陷阱在於「單方知情」的例外：要是只有要保人知道危險發生，保險人可以不甩契約；反之，若只有保險人知道危險消滅，要保人才能不受拘束。選項 (A)？它把這點顛倒了，所以當然是錯的。這麼簡單的邏輯判斷，希望你不是矇對的。
▼ 還有更多解析內容