專技普考
107年
[海事保險公證人] 保險法規概要
第 18 題
18 關於保險金額超過保險標的價值契約之敘述何者正確？
- A 若由當事人一方之詐欺而訂立者，契約無效
- B 無詐欺情事者，除定值保險外，其契約有效，並按保險金額理賠
- C 由當事人一方之詐欺而訂立保險契約者，如有損失，並得請求賠償
- D 無詐欺情事之保險契約，得請求退還全部保險費
思路引導 VIP
如果今天有一方利用不實資訊蓄意誤導對方，導致簽訂了一個不公平的合約，除了法律會判定這份契約本身不產生效力之外，對於因為這場騙局而奔波、支出成本的受害者，法律通常還會賦予他什麼樣的權利，來彌補他實質上的財產損失呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這代表你對於「超額保險（Over-insurance）」的法律規範有著相當精確的理解，能準確區分各種法律行為的效力差異。
超額保險的法律效果：保險法第 76 條
在本題中，正確答案 (C) 完全符合保險法第 76 條第 1 項的規定。當保險金額超過保險標的價值（即超額保險），且是因當事人一方之詐欺而訂立者，法規賦予他方「解除契約（Rescission）」的權利，而非直接導致契約無效。更重要的是，若無辜的一方因此遭受損失，法律亦明文規定其具備請求損害賠償的權利。選項 (A) 的陷阱在於「無效」二字，法律上「得解除」與「無效」在權利行使上是截然不同的概念；而選項 (B) 與 (D) 則忽略了在無詐欺情事下，保險僅在標的價值範圍內有效，且保險費的返還通常僅限於超過標的價值的比例部分。
▼ 還有更多解析內容