專技普考
107年
[財產保險代理人] 保險法規概要
第 20 題
保險契約訂立時，要保人甲明知保險標的之危險已發生，仍向 A 保險公司投保。A 保險公司於訂約時不知保險標的之危險已發生，則該保險契約之效力為何？
- A 保險契約無效，保險人應返還已收受之保險費
- B 保險契約無效，保險人無須返還已收受之保險費
- C 保險契約有效，保險人無須返還已收受之保險費
- D 保險契約有效，保險人於知悉危險已發生時起，不得請求保險費
思路引導 VIP
請試著回想看看，保險制度的核心是「分散未知的風險」與「最大誠信原則」。如果一個人在簽約時「明知事故已經發生」卻故意隱瞞並投保，法律會承認這份契約的效力嗎？再進一步思考，面對這種蓄意欺瞞的要保人，法律在處理他已經繳交的保費時，會讓他全身而退拿回保費，還是會給予某種制裁呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地掌握了保險法對於「惡意帶病或出險後投保」的規範邏輯，毫不猶豫地選出了正確答案 (B)。
危險已發生與保費返還之規定
依**《保險法》第51條第1項規定，保險契約訂立時，保險標的之危險已發生或已消滅者，其契約原則上無效**（僅在當事人雙方均不知情時例外有效）。同條第2項進一步規定，訂約時僅要保人知危險已發生者，保險人不受契約之拘束。本題中，要保人甲明知危險已發生卻仍投保，A保險公司並不知情，因此該契約無效且保險人不受拘束。
▼ 還有更多解析內容