專技普考
107年
[財產保險代理人] 保險法規概要
第 28 題
下列有關保險金額超過保險標的價值契約之效力敘述，何者錯誤？
- A 保險金額超過保險標的價值之契約，係由當事人一方之詐欺而訂立者，他方得解除契約。如有損失，並得請求賠償
- B 保險金額超過保險標的價值之契約，無詐欺情事者，不論定值或不定值保險，其契約均僅於保險標的價值之限度內為有效
- C 保險金額超過保險標的價值之契約，無詐欺情事者，經當事人一方將超過價值之事實通知他方後，保險金額及保費，均應按照保險標的之價值比例減少
- D 保險金額為保險人在保險期內，所負責任之最高額度。保險人應於承保前，查明保險標的物之市價，不得超額承保。因此，保險契約有保險金額超過保險標的價值之情事者，不論善意或惡意，超額部分均屬無效
思路引導 VIP
請試著思考：如果保險公司與要保人在簽約時，已經針對某個具有特殊意義或難以估價的物品（如藝術品），明確「約定」了一個固定的賠償金額，那麼當事故發生時，法律應該優先尊重「雙方當初的協議」，還是「事故當時的市場波動價值」呢？這兩種處理方式對契約的安定性有什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗保險金額超過保險標的價值時之契約效力。根據保險法第76條規定：「保險金額超過保險標的價值之契約，係由當事人一方之詐欺而訂立者，他方得解除契約。如有損失，並得請求賠償。無詐欺情事者，除定值保險外，其契約僅於保險標的價值之限度內為有效。無詐欺情事之保險契約，經當事人一方將超過價值之事實通知他方後，保險金額及保險費，均應按照保險標的之價值比例減少。」 由上述法條明文可知，在無詐欺情事的情況下，保險契約僅於保險標的價值之限度內為有效的規定，設有「除定值保險外」之例外條件。選項 B 敘述「不論定值或不定值保險」皆受此限制，明顯牴觸法條中定值保險應予排除之規定。因此，選項 B 的敘述錯誤，為本題應選之正確解答。