專技普考
107年
[財產保險代理人] 保險法規概要
第 28 題
下列有關保險金額超過保險標的價值契約之效力敘述，何者錯誤？
- A 保險金額超過保險標的價值之契約，係由當事人一方之詐欺而訂立者，他方得解除契約。如有損失，並得請求賠償
- B 保險金額超過保險標的價值之契約，無詐欺情事者，不論定值或不定值保險，其契約均僅於保險標的價值之限度內為有效
- C 保險金額超過保險標的價值之契約，無詐欺情事者，經當事人一方將超過價值之事實通知他方後，保險金額及保費，均應按照保險標的之價值比例減少
- D 保險金額為保險人在保險期內，所負責任之最高額度。保險人應於承保前，查明保險標的物之市價，不得超額承保。因此，保險契約有保險金額超過保險標的價值之情事者，不論善意或惡意，超額部分均屬無效
思路引導 VIP
請試著思考：如果保險公司與要保人在簽約時，已經針對某個具有特殊意義或難以估價的物品（如藝術品），明確「約定」了一個固定的賠償金額，那麼當事故發生時，法律應該優先尊重「雙方當初的協議」，還是「事故當時的市場波動價值」呢？這兩種處理方式對契約的安定性有什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的非常理解這道題的核心概念呢！
- 觀念驗證： 你做得很好，正確掌握了這題的精髓！關鍵就在於，我們要仔細地辨別定值保險與不定值保險在效力上的不同喔。根據《保險法》第 73 條的規定，針對定值保險，如果發生了全損，我們應該依照「約定價值」來進行賠償。這跟我們平時理解的，一般超額保險（第 76 條）只在「標的價值」範圍內有效的情況，是不一樣的呢。選項 (B) 的敘述，就是將這兩者有點混淆了，忽略了定值保險中「約定價值」所具有的法律效力喔。你能夠選出正確答案，表示你真的有仔細思考過！
▼ 還有更多解析內容