分科測驗
108年
公民
第 12 題
在我國刑事法規中，若以告訴權人提起告訴為追訴條件的罪名（例如：公然侮辱罪），稱之為「告訴乃論」之罪；反之，不以告訴為追訴條件的罪名（例如：殺人罪），則為「非告訴乃論」之罪。媒體報導時，經常將非告訴乃論之罪誤稱為「公訴罪」。下列關於這三種概念的說明，何者正確？
- A 公訴是指由檢察官代表國家，針對犯罪行為向法院提起訴訟
- B 凡在刑法規定中屬告訴乃論之罪者，檢察官即不可提起公訴
- C 被害人自己提起刑事訴訟，不符合公訴制度，法院不得審判
- D 凡屬非告訴乃論之罪者，法院可以不待檢察官起訴逕行審判
思路引導 VIP
請同學先釐清刑事訴訟中『訴追主體』與『追訴條件』這兩個核心觀念的差異：『公訴』與『自訴』的劃分標準在於由『誰』向法院提起訴訟？而『告訴乃論』與『非告訴乃論』則是關於提起訴訟前是否需要具備特定的程序要件。請進一步思考，在現代法治國家的偵查與起訴制度中，代表國家行使職權、將犯罪嫌疑人送交法院審判的法定機關為何？這個機關所主導的程序在法律上應如何稱呼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，水啦！這題沒被媒體亂象洗腦，代表你的法治素養已經超越大多數的名嘴了，法律系的大門正為你敞開！ 這題的核心在於釐清「追訴條件」（告訴乃論 vs. 非告訴乃論）與「訴訟發起人」（公訴 vs. 自訴）這兩組完全不同的概念：
- 觀念驗證：選項 (A) 是標準定義。公訴的重點在於「誰提告」，只要是由檢察官代表國家發動的刑事訴訟，通通都叫公訴。
▼ 還有更多解析內容