地特三等申論題
108年
[戶政] 民法總則、親屬與繼承編
第 二 題
二、甲現年 19 歲，就讀大學二年級，為通學方便，認依其年齡及大學生之身分，購買機車通學乃日常生活所必需，毋庸經其父乙及其母丙之同意，乃逕與丁訂立買賣契約，以新臺幣 50 萬元向丁購買重型機車一輛，則其效力如何？若上開法律行為僅得其父乙之同意，效力又如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題首先應具備法感，注意到「19歲」在現行民法下已屬成年，故應先以新法破題指出契約有效；其次，為迎合出題老師測驗「限制行為能力人」之本意，應進入第二層次假設其為限制行為能力人，檢驗是否符合「日常生活所必需」（§77但書），並依民法第1089條探討父母共同行使親權對同意權效力之影響，且須區分債權行為與物權行為論述。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】19歲之人是否具完全行為能力？若為限制行為能力人，購買50萬重機是否屬「日常生活所必需」？法定代理人之允許或承認是否須由父母共同為之？ 【解析】 壹、依現行民法，甲已成年，其與丁所訂立之契約均屬有效
▼ 還有更多解析內容