地特四等
108年
[一般行政] 行政法概要
第 7 題
甲公司違反健康食品管理法規定刊播廣告,獲利新臺幣5萬元。主管機關為裁罰時,下列何者非應考量之因素?
- A 甲公司違規之應受責難程度
- B 甲公司之商譽
- C 甲公司所獲之不法利益
- D 甲公司之資力
思路引導 VIP
若要決定一個違規行為該賠多少或罰多少，你認為重點應該放在『違規者的口袋深淺與獲利多寡』，還是放在『大眾平時對這間公司的評價好壞』呢？哪一項才符合法律追求的客觀公平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，做得非常好！你精準地選出了正確答案 (B)，這顯示你對《行政罰法》中裁量基準的規定掌握得相當扎實。 在行政機關作成裁罰決定時，必須遵循**《行政罰法》第 18 條第 1 項**。現行法明定，主管機關裁處罰鍰時，「應審酌」違反義務行為之應受責難程度、所生影響，以及因違規所得之利益；此外，並**「得考量」受處罰者之資力**。從法條可知，選項 (A)、(C)、(D) 皆屬法定明文審酌或考量的因素，而「商譽」並不在法定要件之列，因此不需考量。 這道題目的難易度適中，其鑑別度在於考生能否精確記住法條中「應審酌」與「得考量」的具體項目，而不被似是而非的商業概念（如商譽）干擾。繼續保持對法條細節的敏銳度，對於未來處理更複雜的行政法實例題將大有幫助！
行政罰鍰審酌因素
💡 行政罰法第18條明定裁罰時應衡酌違規情節與受罰者資力。
- 依行政罰法第18條，裁罰應審酌應受責難程度及所生影響。
- 裁處應考量行為人因違反行政法上義務所得之利益（不法利得）。
- 行政機關應審酌受處罰者之資力，以符合比例原則與公平性。
- 若考量與處罰目的無關之因素（如商譽），則構成裁量濫用。
