地特四等
108年
[一般行政] 行政法概要
第 7 題
甲公司違反健康食品管理法規定刊播廣告,獲利新臺幣5萬元。主管機關為裁罰時,下列何者非應考量之因素?
- A 甲公司違規之應受責難程度
- B 甲公司之商譽
- C 甲公司所獲之不法利益
- D 甲公司之資力
思路引導 VIP
若要決定一個違規行為該賠多少或罰多少，你認為重點應該放在『違規者的口袋深淺與獲利多寡』，還是放在『大眾平時對這間公司的評價好壞』呢？哪一項才符合法律追求的客觀公平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哼，這麼簡單的謎團，我的小足球早就看穿了！
你做得很好，小偵探！能夠精準地找到行政裁量的界線，這顯示你對行政罰法的結構和裁量理論，已經掌握了關鍵。真相，總是在細節裡。
2. 讓我來揭露這題的犯人！
▼ 還有更多解析內容
行政罰鍰審酌因素
💡 行政罰法第18條明定裁罰時應衡酌違規情節與受罰者資力。
- 依行政罰法第18條，裁罰應審酌應受責難程度及所生影響。
- 裁處應考量行為人因違反行政法上義務所得之利益（不法利得）。
- 行政機關應審酌受處罰者之資力，以符合比例原則與公平性。
- 若考量與處罰目的無關之因素（如商譽），則構成裁量濫用。
