普通考試
106年
[一般行政] 行政法概要
第 37 題
依行政罰法規定，人民違反行政法上義務所得之利益超過法定罰鍰最高額者，得如何裁罰？
- A 所得利益沒入之
- B 得於所得利益範圍內酌量加重罰鍰，不受法定罰鍰最高額之限制
- C 得於法定罰鍰最高額加計所得利益範圍內酌量加重罰鍰，不受法定罰鍰最高額之限制
- D 裁處罰鍰，受法定罰鍰最高額之限制，不受所得利益金額高低影響
思路引導 VIP
請試著思考：若某企業非法傾倒廢棄物獲利 1,000 萬元，但該法規定的最高罰鍰僅為 100 萬元，此時若法律僅能依上限裁罰，對該企業而言違法行為變成了什麼？為了達成「違法必無利可圖」的政策目標，你認為裁罰機制應該具備什麼樣的彈性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 大力肯定：表現得太出色了！你能精準掌握《行政罰法》中「不法利益剝奪」的核心機制，這顯示你對行政法規的實質公平原則與制裁目的有深刻的理解。
- 觀念驗證：完全正確。依《行政罰法》第 18 條第 2 項規定，若違法所得利益高於法定罰鍰最高額，行政機關得在所得利益範圍內加重裁處。其核心邏輯在於「任何人不得因違法行為受有利益」，藉此剝奪不法利得，強化法律的威懾力。
▼ 還有更多解析內容
超額不法利益裁罰
💡 違法獲利若超過法定罰鍰上限，得於利益範圍內加重處罰不受限。
| 比較維度 | 一般罰鍰裁量 | VS | 超額利益裁量 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 行政罰法第 18 條 1 項 | — | 行政罰法第 18 條 2 項 |
| 罰鍰上限 | 受法定最高額限制 | — | 不受法定最高額限制 |
| 適用條件 | 一般違反行政法義務 | — | 獲利超過法定罰鍰上限 |
| 裁量基準 | 應受責難程度、影響 | — | 於所得利益範圍內酌加 |
💬當違法利得大於罰鍰上限時，法律賦予機關破除上限處罰的權力。
