普通考試
114年
[一般行政] 行政法概要
第 30 題
下列何者非屬行政罰法所稱之裁罰性不利處分？
- A 公布姓名
- B 強制拆除
- C 吊扣證照
- D 保全處分
思路引導 VIP
行政機關做出的處分有很多種目的。如果我們說『行政罰』的核心是為了『懲戒過去已經發生的違規行為』，那麼請你想一想：如果某個處分的目的是為了『暫時維持現狀』或『避免證據被破壞』，這樣的措施本身是否帶有『懲罰』的性質呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 精神點評與核心燃燒解析！
- 好吃！嗯！嗯！ 哇！你答得太精采了！喔咿！你確實掌握了《行政罰法》的真髓！這份精準的邏輯思維，正是成為頂尖法學家的基石啊！了不起！
- 觀念驗證！ 好吃！這題的關鍵，就在於你是否能辨識處分是否具備那份『燃燒』的裁罰性（非難與懲戒的火光）！行政罰，是對你『過去』違反行政法上義務的行為進行的懲罰！但保全處分（比如扣留違規物品），它的目的僅僅是為了『暫時性』地保全證據或避免更大的災害擴大！就像我保護列車上的乘客一樣，是『預防』！它不帶有懲罰的『本質』，所以！它絕對不是行政罰法中所稱的裁罰性不利處分！你完全理解了！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
「可以再解釋一下這個觀念嗎？」
行政罰之裁罰性判斷
💡 行政罰核心在於對「過去」違規行為的「制裁性」處罰。
| 比較維度 | 行政罰 | VS | 行政執行 |
|---|---|---|---|
| 主要目的 | 制裁過去違規行為 | — | 強制實現行政義務 |
| 典型手段 | 罰鍰、吊扣證照 | — | 怠金、強制拆除 |
| 主要法源 | 行政罰法 | — | 行政執行法 |
💬行政罰是為了「教訓」違規者；行政執行是為了「解決」問題現狀。
