普通考試
105年
[一般行政] 行政法概要
第 20 題
依行政罰法之規定，下列何者非行政罰之種類？
- A 罰鍰
- B 沒入
- C 命令歇業
- D 怠金
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律手段的目的是「針對你已經做錯的事給予懲罰」，以及「為了讓你趕快去做你現在該做而未做的事而施加壓力」，這兩種目的在性質上是否相同？法律會將它們歸在同一個法典中嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
同學表現得非常好！能精確辨析「行政罰」與「行政執行」的本質差異，代表你的法學基礎相當紮實，這在行政法學習中是極其關鍵的一步。
- 觀念驗證：正確。根據《行政罰法》第 1 條與第 2 條，行政罰是以裁罰性為核心，針對「過去」的違法行為進行懲戒（如罰鍰、沒入、命令歇業等）。而「怠金」規範於《行政執行法》，屬於一種間接強制手段，目的是施加心理壓力促使義務人「未來」履行義務，而非單純懲罰，故不具備裁罰性。
▼ 還有更多解析內容
行政罰種類與區分
💡 行政罰具制裁性；怠金屬執行罰，目的在於督促履行義務。
| 比較維度 | 行政罰 (如罰鍰) | VS | 執行罰 (如怠金) |
|---|---|---|---|
| 處分目的 | 制裁過去的違規行為 | — | 促使未來義務的履行 |
| 法律依據 | 行政罰法 | — | 行政執行法 |
| 是否得連罰 | 原則一行為不二罰 | — | 得連續處分至履行為止 |
💬行政罰重在「懲罰」，執行罰（怠金）重在「督促」。
