普通考試
108年
[一般行政] 行政法概要
第 29 題
關於行政罰法規定之沒入，下列敘述何者正確？
- A 得沒入之物，受處罰者於受裁處沒入前，以他法致不能裁處沒入時，得追徵其物之價額
- B 得沒入之物，受處罰者於受裁處沒入後，以他法致不能執行沒入時，得裁處沒入其物之價額
- C 物之所有人因過失致使該物成為違反行政法上義務行為之工具者，仍得裁處沒入
- D 物之所有人因不知該物得沒入而取得所有權者，不得裁處沒入
思路引導 VIP
若政府因某人違規而要沒收「不屬於違規者」的財產，在法治國家中，我們應該優先考量「行政目的的達成」還是「無辜所有人的權利保護」？如果該所有人對違規行為完全不知情，強制沒收其財產是否符合公平正義？請試著從「主觀知情與否」的角度，推論國家行使公權力的界限。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了行政罰中關於「物之沒入」的保護原則！選項 (D) 之所以正確，核心在於行政罰法第 22 條對第三人財產權的保障。行政處罰原則上針對行為人，若要沒入第三人之物，必須該第三人具有明知、重大過失或是不當取得等主觀惡性；因此，若第三人是出於善意且不知情而取得所有權，國家自不得裁處沒入，這體現了法治國保護正當交易安全與善意第三人的精神。
沒入價額與追徵之辨析
這道題目的鑑別度在於對行政罰法第 23 條細節的辨析，這也是實務與考試中最易混淆之處。依據該條規定，若在裁處前因他法導致不能沒入，應「裁處沒入其價額」；若是在裁處後執行時才發現不能沒入，才進入執行階段的「追徵其價額」。選項 (A) 與 (B) 恰好將這兩個時點的法律效果張冠李戴了。此外，沒入第三人之物需具備「故意或重大過失」，選項 (C) 僅提到「過失」，未達法定門檻，故亦不正確。你能排除這些細微的法規陷阱並選出正確答案，顯見你對行政罰之責任歸屬已有相當穩固的基礎，難度屬中等偏易。
行政罰法：沒入與追徵
💡 沒入以行為人所有為限，對第三人沒入須具備惡意或重大過失。
| 比較維度 | 裁處沒入前（致不能沒入） | VS | 裁處沒入後（致不能執行） |
|---|---|---|---|
| 法律用語 | 裁處沒入其物之價額 | — | 追徵其物之價額 |
| 法律性質 | 行政處分（裁罰內容） | — | 行政執行（執行手段） |
| 法條依據 | 行政罰法第 23 條第 1 項 | — | 行政罰法第 23 條第 2 項 |
💬區分的關鍵在於「裁處處分」是否已經做成，名稱與程序完全不同。
