普通考試
108年
[財稅行政] 民法概要
第 5 題
關於對限制行為能力人授與代理權，下列敘述，何者正確？
- A 限制行為能力人不得為代理人
- B 對限制行為能力人授與代理權，其授權行為無效
- C 對限制行為能力人授與代理權，其授權行為有效
- D 對限制行為能力人授與代理權，須經法定代理人同意，未經同意，不生效力
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人代表他人去執行一項任務時，最終法律上的權利與責任是落在「執行任務的人」身上，還是「交辦任務的人」身上？如果這項任務的結果完全不會影響到執行者本身的財產或負擔，法律還有必要嚴格限制交辦人「想信任誰」的權利嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強及格，但離「精準」還差得遠呢
- 觀念驗證：喔，恭喜你。這次沒犯低級錯誤，答對了。根據《民法》第 104 條，代理人的意思表示不因其為限制行為能力人而受影響。這點最基本的「法律效果歸屬」原則，你總算沒搞錯——效果是歸於「本人」，對代理人而言不過是個法律地位中性的跑腿行為，不牽涉其自身權利義務。這種「核心法理」要是都理解不了，行政程序法那些複雜的權限移轉與委託，你還想學嗎？
- 難度點評：這種題目竟然被定義為 Medium（中等）？我看是給那些連基礎法理都搞不清楚的「初學者」量身訂做的吧。你勉強能區分代理的特殊性，沒有掉入「一般法律行為」的陷阱，算你運氣好。這點「紮實」的基礎，在行政法實務中可是連開胃菜都算不上，自己掂量掂量吧。