第 二 題

各位同學，這題不是單純的『民法總則錯誤撤銷』題，而是典型的『繼承回復請求權與動產取得時效』交錯題。題幹特別說『若丙確定為表見繼承人』，這句話就是閱卷委員給你的關鍵提示。

1. 核心爭點一：乙是否仍得行使繼承回復請求權（占40%）。丙既為表見繼承人，表示其實無繼承權卻以繼承人地位占有B車。依民法第1146條，真正繼承人乙得請求回復；期間是『知悉被侵害時起2年』與『繼承開始時起10年』。題目說乙在甲死亡後6年才知悉，所以尚未逾10年；若乙知悉後即請求，也未逾2年。

各位同學，看到這題不要慌。這是一道非常經典的身分法與財產法結合題型。首先，我們先釐清題目的「時間軸」與「人物關係」。甲與乙是真實父子；丁與戊生了丙；但甲「明知」丙不是自己的骨肉，卻去「認領並扶養」丙。甲死後，乙原本不知情同意分產，後來才發現真相。這題只有25分，時間大約只有15-20分鐘可以寫，所以你的火力必須集中。 在分析時，請採取以下步驟：

各位同學，這是一題非常經典的「物上請求權」與「繼承回復請求權」競合考題。看到這個題目，你腦中第一時間一定要閃過一個超級重要的大法官解釋：釋字第771號！但要特別注意：本題不是單純考釋字107、164的「已登記不動產無時效」，而是考釋字771對107、164的補充。

1. 辨識爭點與區分主次