第 一 題

本題涉及以下爭點：

1. 核心爭點：借名登記契約因借名人甲死亡之效力為何？甲之繼承人丙、丁得否請求出名人乙返還A屋之登記利益，並將A屋移轉登記為乙、丙、丁三人公同共有？
2. 附帶爭點：當事人間另成立之「使用借貸契約」，是否會構成拒絕返還登記之抗辯？

本題涉及繼承人如何行使被繼承人生前所締結之契約權利，並須注意題幹明示A屋仍登記於乙名下。具體而言：

1. ：甲乙間就A屋之法律關係，包含借名登記及無償使用A屋之使用借貸契約；借名登記契約原則上因甲死亡而消滅，但乙對A屋之占有仍須另看使用借貸關係是否已合法終止。民法第550條規定委任關係因當事人一方死亡而消滅，但契約另有訂定或因委任事務性質不能消滅者，不在此限；借名登記因類似委任而常類推適用此規定。
2. ：丙一人得否單獨使甲乙間未定期限、亦不能依目的定期限之使用借貸關係消滅，並據以請求乙遷出A屋。

本題之附帶爭點為第三人戊對B屋毀損是否成立侵權責任；而核心爭點在於：B屋為乙、丙、丁公同共有時，因B屋受侵害所生之金錢損害賠償請求權，是否得由個別公同共有人丙未經全體同意，單獨向侵權行為人戊請求給付按其「應繼分」比例計算之損害。

1. 民法第184條第1項前段：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
2. 民法第1151條：繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。

本題核心測驗考生對於借名登記消滅後之請求權性質，以及不當得利「受有利益」客體之定性與計算。各爭點層次如下：

1. 附帶爭點：甲死亡後，A屋借名登記契約之效力、乙仍為登記名義人時對外設定抵押權之效力，以及丙、丁取得者究係A屋物權本身或移轉登記請求權。
2. 核心爭點：丙、丁在侵權行為損害賠償請求權時效完成後，得否另依民法第179條、第197條第2項，或民法第226條第1項請求乙返還利益或賠償損害；乙所受之「利益」究竟為最高限額擔保額480萬元、實際借款額420萬元，抑或拍賣價金中清償乙債務之390萬元。