法律類申論題
108年
民法與民事訴訟法(一)
第 一 題
📖 題組：
甲中年喪妻，有一子乙。丁女未婚但生一子丙。甲明知丙之生父為戊，但仍認領丙並扶養之。甲死亡後，乙因不知丙之生父另有其人，而同意遺產中之 A 地及 B 車由丙分得，並辦妥 A 地之分割登記。試問： (一)乙得否於知悉丙之生父為戊時，主張丙非甲之子，對甲之遺產無繼承權？（25 分） (二)若丙確定為表見繼承人，乙於甲死亡後 6 年知悉丙之生父為戊，得否向丙請求返還 B 車？又，丙得否主張其已因時效取得 B 車所有權而拒絕返還？（25 分） (三)若丙確定為表見繼承人，乙得否於甲死亡 12 年後，向丙請求返還 A 地？（25 分）
甲中年喪妻，有一子乙。丁女未婚但生一子丙。甲明知丙之生父為戊，但仍認領丙並扶養之。甲死亡後，乙因不知丙之生父另有其人，而同意遺產中之 A 地及 B 車由丙分得，並辦妥 A 地之分割登記。試問： (一)乙得否於知悉丙之生父為戊時，主張丙非甲之子，對甲之遺產無繼承權？（25 分） (二)若丙確定為表見繼承人，乙於甲死亡後 6 年知悉丙之生父為戊，得否向丙請求返還 B 車？又，丙得否主張其已因時效取得 B 車所有權而拒絕返還？（25 分） (三)若丙確定為表見繼承人，乙得否於甲死亡 12 年後，向丙請求返還 A 地？（25 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
乙得否於知悉丙之生父為戊時，主張丙非甲之子，對甲之遺產無繼承權？（25 分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這題不要慌。這是一道非常經典的身分法與財產法結合題型。首先，我們先釐清題目的『時間軸』與『人物關係』。甲與乙是真實父子；丁與戊生了丙；但甲『明知』丙不是自己的骨肉，卻去『認領並扶養』丙。甲死後，乙原本不知情同意分產，後來才發現真相。這題只有25分，時間大約只有15-20分鐘可以寫，所以你的火力必須集中。 在分析時，請採取以下步驟：
小題 (二)
若丙確定為表見繼承人，乙於甲死亡後 6 年知悉丙之生父為戊，得否向丙請求返還 B 車？又，丙得否主張其已因時效取得 B 車所有權而拒絕返還？（25 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一道非常經典的「民法總則與物權法交錯」的陷阱題。看到題目不要急著寫，我們先來拆解閱卷委員想考什麼。 【爭點辨識與核心劃分】
小題 (三)
若丙確定為表見繼承人，乙得否於甲死亡 12 年後，向丙請求返還 A 地？（25 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常經典的「物上請求權」與「繼承回復請求權」競合的考題。看到這個題目，你腦中第一時間一定要閃過一個超級重要的大法官解釋：釋字第771號！