法律類申論題
108年
公司法、保險法與證券交易法
第 三 題
甲於民國（下同）105 年 2 月間向 A 壽險公司投保健康保險。契約訂立時 A 壽險公司並未要求進行體檢，僅提供書面詢問表由甲自行填寫其身體健康狀況。於契約訂立時，雙方約定保險費繳交方式為季繳，並由 A 壽險公司於到期時派收費員前往收費。107 年 4 月間，A 壽險公司因考量派員收費成本日漸增高，為節省行政費用，取消派員收費方式，乃發信函通知甲告稱自 107 年 5 月開始之屆期保險費，轉為以寄發轉帳繳費單據方式，由甲自行至便利商店或金融機構繳交。甲就 107 年 5 月 10 日到期保險費，疏於注意該項通知而未自行繳交，A 壽險公司乃於到期日後同年 5 月 12 日發出催告通知，經甲住所之大廈管理員於同年 5 月 15 日收取。惟甲遲至同年 9 月方才發現未繳費之事實，而於同年 9 月 15 日向 A 壽險公司補繳保險費。甲於同年 10 月間體檢時確診為甲狀腺腫瘤，向 A 壽險公司請求給付保險金。A 壽險公司經調閱甲投保前之就診病歷，亦發現甲於 104 年間曾因健康檢查發現其有甲狀腺腫大之事實，故同時主張某甲投保前即有甲狀腺腫大疾病之事實，不負保險責任。試問該契約有無停效問題？又，A 壽險公司應否負保險責任？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常典型的保險法綜合實例題，測驗大家對『時間軸』與『法條競合』的敏感度。遇到這種題目，第一步絕對是『畫時間軸』！請將投保日、保費到期日、催告日、補繳日、確診日、過去病史日一一標上。本題的分析順序建議如下：
- 辨識爭點與區分主次：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及保險契約之停效要件以及帶病投保之法律效果，爭點臚列如下：
- 【核心爭點】保費收取方式之單方變更效力，及保險契約是否因未繳保費而停效？
▼ 還有更多解析內容