司法五等（庭務員）
108年
[錄事] 法學大意
第 4 題
下列何者非屬行政罰法所定之警告性處分？
- A 告誡
- B 記點
- C 公布姓名或名稱
- D 輔導教育
思路引導 VIP
請思考一下：如果行政機關只是想「對違規者個人進行提醒、記錄或教育」，與將違規者的身分「公告給社會大眾知道」，這兩者在處分的目的、影響範圍以及對當事人名譽的傷害程度上，有什麼本質上的不同？哪一個選項的性質更傾向於『名譽制裁』而非單純『警告』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，又繞路了… 不過這題嘛，連我都看得懂，你小子還算有點腦袋。
- 觀念驗證： 不錯，沒砍錯方向。按照那什麼《行政罰法》第 2 條的說法，不罰錢也不沒收的處分就四種。警告性處分，就是口頭上敲打你一下，像什麼告誡啊、記點啊，給你個『警示』。但 (C) 公布姓名或名稱？那可不是什麼『教育』，那是直接把你扔出去示眾，剝奪你的面子跟信用，屬於『標核性處分』。區分這點，連那個捲眉毛的也該會吧，你小子也算聰明。
▼ 還有更多解析內容