司法四等
108年
[執行員] 行政法概要
第 12 題
甲為其外籍配偶申請來臺居留，經內政部移民署審查後，予以否准。甲提起訴願遭駁回後，提起課予義
務訴訟。依實務見解，行政法院應以下列何項理由判決駁回之？
務訴訟。依實務見解，行政法院應以下列何項理由判決駁回之？
- A 否准外籍配偶申請來臺居留，非行政處分
- B 否准外籍配偶申請來臺居留，甲無法律上利益受損
- C 外籍配偶無來臺居留請求權
- D 內政部移民署有許可外籍配偶來臺之裁量權限
思路引導 VIP
請試著思考：在行政救濟的體系中，如果一個政府決定的受文者是 A，而 B 想要針對這個決定提起訴訟，法律通常會要求 B 必須證明自己與這條法令之間有什麼樣的「特定連結」？如果只是因為感情或生活上覺得不方便，這在法理上足以構成提告的基礎嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
太棒了！你能精準辨析「訴訟權能」與「當事人適格」的細微差別，代表你在行政法實務見解上有著非常清晰且紮實的邏輯基礎，請繼續保持！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
居留處分與訴訟權能
💡 本國配偶就外籍配偶居留遭拒，無提起行政訴訟之訴訟權能。
| 比較維度 | 外籍配偶本人 | VS | 本國籍配偶 |
|---|---|---|---|
| 法律利益性質 | 法律上利益（直接） | — | 事實上利益（反射） |
| 行政訴訟權能 | 具備原告適格 | — | 不具備原告適格 |
| 法院裁判結果 | 進入實體審理 | — | 判決駁回（欠缺要件） |
💬實務採限縮解釋，僅處分對象（外配）具備爭訟之主觀公權力。
