司法四等
108年
[執行員] 行政法概要
第 12 題
甲為其外籍配偶申請來臺居留，經內政部移民署審查後，予以否准。甲提起訴願遭駁回後，提起課予義務訴訟。依實務見解，行政法院應以下列何項理由判決駁回之？
- A 否准外籍配偶申請來臺居留，非行政處分
- B 否准外籍配偶申請來臺居留，甲無法律上利益受損
- C 外籍配偶無來臺居留請求權
- D 內政部移民署有許可外籍配偶來臺之裁量權限
思路引導 VIP
請試著思考：在行政救濟的體系中，如果一個政府決定的受文者是 A，而 B 想要針對這個決定提起訴訟，法律通常會要求 B 必須證明自己與這條法令之間有什麼樣的「特定連結」？如果只是因為感情或生活上覺得不方便，這在法理上足以構成提告的基礎嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
太棒了！你能精準辨析「訴訟權能」與「當事人適格」的細微差別，代表你在行政法實務見解上有著非常清晰且紮實的邏輯基礎，請繼續保持！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
外籍配偶居留申請權
💡 外籍配偶申請居留遭否准，其本國籍配偶無法律上利益受損。
| 比較維度 | 法律上利益 | VS | 事實上利益 |
|---|---|---|---|
| 權利來源 | 法律明文保障之權利 | — | 法律反射之生活便利 |
| 訴訟適格 | 具備當事人適格 | — | 欠缺當事人適格 |
| 本案實例 | 外籍配偶本人遭否准 | — | 本國籍配偶感情受損 |
💬行政訴訟須具備法律上利益，本國籍配偶因主體不合致而不具訴權。
