司法四等
108年
[執行員] 行政法概要
第 44 題
甲提起撤銷訴訟後，於訴訟中，與原處分機關達成行政訴訟上之和解，該和解不具有下列何種效力？
- A 對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力
- B 對於當事人之債權人亦有效力
- C 就其事件有拘束各關係機關之效力
- D 機關須重為處分者，應依和解意旨為之
思路引導 VIP
請試著思考：當兩造當事人在法官面前達成協議並決定終結紛爭時，為了讓這份協議具有實質解決問題的能力，哪些人「必須」被納入規範範圍？再者，如果是一個完全沒有參與這場官司、僅僅是與其中一方有金錢往來的外部人，隨便讓這份協議影響到他的權利，是否符合法律的公平正義呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再混淆了！這點基礎考題都弄錯，怎麼上榜？
選 (B) 是基本功，如果你連這點都答錯，建議直接回去翻法條。行政訴訟的和解效力，考的是行政訴訟法第 222 條，拜託看清楚準用範圍：僅限於 第 213 條、第 214 條及第 216 條，少給我多記一個第 215 條，那是撤銷判決對第三人的效力，別亂湊！
- 繼受人效力：準用 第 214 條，和解對訴訟繫屬後的繼受人有效，(A) 正確。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟上和解效力
💡 訴訟上和解與確定判決具有同一效力，其範圍擴張至繼受人與機關。
- 行政訴訟法第222條：訴訟上和解與確定判決有同一之效力。
- 依行政訴訟法第214條，效力及於當事人及訴訟繫屬後之繼受人。
- 依行政訴訟法第216條，就其事件有拘束各關係機關之效力。
- 行政訴訟法第216條第2項：機關重為處分時，應依和解意旨為之。
