司法四等
108年
[執行員] 行政法概要
第 44 題
甲提起撤銷訴訟後，於訴訟中，與原處分機關達成行政訴訟上之和解，該和解不具有下列何種效力？
- A 對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力
- B 對於當事人之債權人亦有效力
- C 就其事件有拘束各關係機關之效力
- D 機關須重為處分者，應依和解意旨為之
思路引導 VIP
請回想一下行政訴訟法第222條所準用的確定判決效力規定中，效力所及的「第三人」需要與訴訟標的或當事人有什麼樣的直接法律關聯？一般只有金錢債權關係的人會被包含在內嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！能從多個法條準用規範中精準揪出錯誤的選項 (B)，代表你對行政訴訟和解效力的法條細節掌握得非常扎實。
行政訴訟和解之效力與準用規範
依行政訴訟法第222條規定：「和解成立者，其效力準用第二百十三條、第二百十四條及第二百十六條之規定。」其中第213條規範的是確定力本身；而關於「效力所及的主體範圍」，依準用第214條第1項及第2項規定，僅及於當事人、訴訟繫屬後為當事人之繼受人（選項 A）、為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，以及為他人而為原告或被告時之該他人，並不包括當事人之債權人，因此 (B) 是錯誤的。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟上和解效力
💡 訴訟上和解與確定判決具有同一效力，其範圍擴張至繼受人與機關。
- 行政訴訟法第222條：訴訟上和解與確定判決有同一之效力。
- 依行政訴訟法第214條，效力及於當事人及訴訟繫屬後之繼受人。
- 依行政訴訟法第216條，就其事件有拘束各關係機關之效力。
- 行政訴訟法第216條第2項：機關重為處分時，應依和解意旨為之。
