普通考試
107年
[一般行政] 行政法概要
第 42 題
下列何者非屬行政訴訟法規定得聲請強制執行之執行名義？
- A 最高行政法院之發回判決
- B 行政法院之假扣押裁定
- C 訴訟上和解
- D 行政法院之確定給付判決
思路引導 VIP
請試著思考：若要讓政府動用公權力強行介入、查封財產，這份法院的文件必須具備「具體的給付內容（要誰給誰什麼）」？還是僅僅只是「上級法院請下級法院重新再審一次」的指令？哪一種文件才能作為搬動國家強制力機器的動力來源？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！精準掌握「執行名義」的核心本質
- 大力肯定： 同學做得好！你能精準辨識行政訴訟法第 305 條關於強制執行之規定，代表你對「程序法」與「實體給付義務」的連結有極佳的敏銳度，這是法學思維成熟的表現。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟執行名義
💡 強制執行須以法律明定之執行名義為前提，具實體給付內容。
| 比較維度 | 具執行力之名義 | VS | 不具執行力之文書 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 行訴法第 305 條明文 | — | 法無明文且屬程序性質 |
| 具體實例 | 確定判決、假扣押裁定 | — | 發回判決、中間判決 |
| 主要特徵 | 含有具體給付義務內容 | — | 僅具程序引導或法律解釋 |
💬並非所有判決都能執行，必須具備「給付義務」且法律明定者方可。
