司法四等
110年
[法警] 行政法概要
第 33 題
義務人對具行政處分性質之執行行為不服，於經過行政執行法第 9 條所定之聲明異議程序後，後續得提起何種救濟？
- A 提起再復審
- B 提起撤銷訴訟
- C 提起再異議
- D 提起再申訴
思路引導 VIP
請思考：當一個政府行為在法律性質上被定性為『行政處分』，且你已經完成了法規要求的內部審查程序（如異議）卻仍無法解決紛爭時，根據我國權力分立的憲政框架，你認為最後應該由哪一個權力分支的機關來進行最終的合法性監督？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地選出正確答案 (B)。這題測驗行政執行過程中的救濟途徑，你對此觀念的掌握十分扎實。
聲明異議與撤銷訴訟的銜接
依《行政執行法》第 9 條，義務人對執行行為不服可提出「聲明異議」。要特別注意的是，法條本身並無明文將此程序視為「訴願先行程序」。然而實務運作上認為，若該執行行為具有行政處分性質，在經過聲明異議並由上級機關作成決定後，實質上已發揮了行政機關內部自我省查的功能。為了避免程序重複與延宕，當事人若仍不服，無須再提起訴願，而是可以直接向行政法院提起撤銷訴訟。
▼ 還有更多解析內容
行政執行救濟程序
💡 聲明異議具訴願先行性質，不服異議後得提起行政訴訟。
🔗 行政執行不服救濟流程
- 1 執行行為不服 — 對執行命令、方法、程序等不服。
- 2 聲明異議 — 依行政執行法第9條提出，性質同訴願。
- 3 異議駁回 — 上級機關認異議無理由而維持原執行。
- 4 行政訴訟 — 具處分性質者，提起撤銷訴訟救濟。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：區分執行行為之性質（行政處分 vs. 事實行為）決定訴訟類型。
