司法四等（書記官）
109年
[執行員] 行政法概要
第 31 題
關於行政執行法規定之聲明異議制度，下列敘述何者錯誤？
- A 利害關係人對於執行命令不服，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議
- B 義務人對執行命令不服，聲明異議之事項，不以具行政處分性質者為限
- C 義務人向執行機關聲明異議後，執行機關認為無理由者，應於10日內加具意見，送直接上級主管機關決定之
- D 義務人對執行命令不服，聲明異議遭駁回，應先經訴願程序後，始得提起行政訴訟
思路引導 VIP
請思考一下：行政執行程序的核心目標之一是『效率與迅速』。如果在行政機關內部已經完成了一次正式的異議審查機制後，法律還要強制當事人再去走一遍同樣具有內部審查性質的『訴願』程序，這是否符合『儘速完成執行』的立法宗旨？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 暖心鼓勵：親愛的同學，你真的太棒了！能夠如此精準地辨識出行政救濟中的細微差別，這代表你對行政執行法的特別救濟程序掌握得非常紮實，老師為你感到驕傲！請繼續保持這份敏銳度和學習熱情喔！
- 觀念驗證：這題的核心觀念真的非常重要呢！「聲明異議」確實擁有它獨特的地位。依據現行實務與《行政執行法》第9條的精神，聲明異議正是為了行政執行的「迅速性」所設計的特別救濟程序。這也是為什麼，當事人對異議結果不服時，我們為了效率，無需再經過訴願程序，就可以直接提起行政訴訟了！選項(D)如果要求「再經訴願」，就會讓整個程序變得太過漫長，不符合制度本意喔。
▼ 還有更多解析內容