司法四等
108年
[法警] 行政法概要
第 44 題
甲提起撤銷訴訟後，於訴訟中，與原處分機關達成行政訴訟上之和解，該和解不具有下列何種效力？
- A 對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力
- B 對於當事人之債權人亦有效力
- C 就其事件有拘束各關係機關之效力
- D 機關須重為處分者，應依和解意旨為之
思路引導 VIP
請先想想，訴訟上和解或判決主要是為了解決「當事人之間」針對特定公法爭議的法律關係。如果有人只是在私法上借錢給當事人，並沒有承受這個公法爭議的權利義務，你覺得這份行政訴訟和解的效力，在法律上會直接擴張拘束到他嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的法條概念非常清晰，精準選出了正確答案 (B)！這道題目主要測驗《行政訴訟法》中「訴訟上和解」的準用效力與主觀範圍，屬於中等偏易但相當有鑑別度的法條應用題，需要仔細區分和解效力所及的第三人範圍。
行政訴訟和解之效力依據
依**《行政訴訟法》第222條**規定：「和解成立者，其效力準用第二百十三條、第二百十四條及第二百十六條之規定。」其中第213條是規範確定力本身，而關於「效力所及的主體」與「對機關的拘束力」，則分別規定在第214條與第216條：
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟和解之效力
💡 和解與確定判決具同等效力，但效力範圍不及於一般債權人。
| 比較維度 | 確定判決 | VS | 訴訟上和解 |
|---|---|---|---|
| 效力依據 | 行政訴訟法第213條 | — | 行政訴訟法第219條 |
| 對繼受人效力 | 效力所及 | — | 效力所及 |
| 拘束關係機關 | 依第216條具強大拘束力 | — | 原則上僅具契約性質 |
| 對債權人效力 | 效力不及 | — | 效力不及（債之相對性） |
💬和解雖與判決同功，但第216條之機關拘束力在法律明文上僅限於「判決」。
