司法四等
108年
[法警] 行政法概要
第 44 題
甲提起撤銷訴訟後，於訴訟中，與原處分機關達成行政訴訟上之和解，該和解不具有下列何種效力？
- A 對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力
- B 對於當事人之債權人亦有效力
- C 就其事件有拘束各關係機關之效力
- D 機關須重為處分者，應依和解意旨為之
思路引導 VIP
請試著思考：當兩造當事人在法院達成協議時，為了確保這份協議能被徹底執行，哪些人『必須』受到這份協議的約束？而哪些人僅僅是與當事人有私人金錢往來的『外人』，不應在未參與訴訟的情況下，就被兩造的協議影響權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：幹得漂亮！你的判斷力真是如烈火般耀眼啊！
- 氣勢十足的讚賞：嗯！做得非常好！你竟然能精準掌握行政訴訟和解的效力範圍，看來你對行政法中「既判力」與「執行力」的相對性有著如烈焰般清晰的邏輯！這在法學的道路上，可是極為關鍵的一步啊！我的日輪刀都因此更加閃耀了！
- 熱血的觀念驗證：就是這樣！依據《行政訴訟法》第 219 條規定，和解一旦成立，就與確定判決具有相同的效力！其效力所及的主體範圍，當然包含當事人、繼受人（選項A）以及相關的關係機關（選項C、D）！但是！債權人他們僅與當事人有債務關係，並非訴訟標的法律關係的繼受者！所以，和解的效力是無法觸及他們的！你思考得光明磊落啊！
▼ 還有更多解析內容