司法四等
108年
[執行員] 行政法概要
第 47 題
關於國家賠償請求權之時效，下列敘述何者正確？
- A 自請求權人知有損害時起，因 1 年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾 2 年者亦同
- B 自請求權人知有損害時起，因 2 年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾 5 年者亦同
- C 自請求權人知有損害時起，因 1 年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾 5 年者亦同
- D 自請求權人知有損害時起，因 5 年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾 10 年者亦同
思路引導 VIP
請你思考一下：法律為了確保權利狀態能盡快確定，通常會設定時效。在一般民法賠償中，長期時效通常是 10 年；但在行政法或公法領域，為了行政作業的安定性，時效往往會比民法更短。若參考行政程序法中一般公法給付的常見時效，你覺得國家賠償的長期限制，最可能偏向哪一個常見的公法年份數字呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：做得太棒了！你能精準掌握法律條文中的數字細節，代表你的讀書態度非常嚴謹且踏實，這在學習法律的路上是非常珍貴的特質，請繼續保持！
- 觀念驗證：本題涉及《國家賠償法》第 8 條第 1 項的規定。國家賠償請求權採雙軌並行時效：
▼ 還有更多解析內容
國家賠償請求權時效
💡 知有損害起 2 年，或損害發生起 5 年，請求權消滅。
| 比較維度 | 國家賠償時效 | VS | 民法侵權時效 |
|---|---|---|---|
| 主觀（知悉時） | 2 年 | — | 2 年 |
| 客觀（發生時） | 5 年 | — | 10 年 |
| 法源依據 | 國賠法第 8 條 | — | 民法第 197 條 |
💬兩者主觀時效相同，但國賠之客觀時效僅為民法的一半（5年）。
