地特四等
106年
[一般行政] 行政法概要
第 10 題
有關時效之敘述,下列何者正確?
- A 行政罰之裁處權,因1年期間之經過而消滅
- B 國家賠償請求權,自請求權人知有損害時起,因3年間不行使而消滅
- C 行政執行自處分確定之日起3年內未經執行者,不再執行
- D 人民對行政機關公法上請求權,因10年間不行使而消滅
思路引導 VIP
請思考：在行政法體系中，為了保護人民的財產權並對抗相對強大的行政權，法律通常會賦予『人民主張權利』的期間，與『政府執行公權力』或『處罰人民』的期間，哪一個應該設計得比較長？此外，若某個法規被視為行政法的『總則』或『基本法』，它所規定的權利行使期間，通常會比單純的執行或處罰期限更久還是更短？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律概念掌握得非常紮實！
你能精確分辨行政法各專法中關於消滅時效的規定，顯示你對政府運作實務的法規基礎已有深度掌握，這在行政法學習中是非常難能可貴的！ 【觀念驗證：為什麼對？】
▼ 還有更多解析內容
行政法各類時效彙整
💡 區分行政罰、執行及請求權等法規對權利行使期限之規定
| 比較維度 | 請求權時效 | VS | 裁處權與執行權 |
|---|---|---|---|
| 行政程序法 | 民對官10年/官對民5年 | — | 無相關規定 |
| 行政罰/執行 | 無相關規定 | — | 裁處3年/執行5年 |
| 國家賠償 | 知2年/發5年 | — | 無相關規定 |
💬人民對政府的請求權利時效通常較長，政府對人民之處分權則較短。
