地特四等
109年
[一般行政] 行政法概要
第 27 題
27 甲於民國107年7月1日為違反行政法上義務之行為（未涉及刑事犯罪），並於107年10月1日發生行為結果。乙行政機關於108年3月1日對甲裁處行政罰，甲不服，循序提起訴願、行政訴訟。嗣經行政法院判決「訴願決定及原處分均撤銷」，並於109年5月1日判決確定。倘若乙行政機關須重新作成裁罰處分時，其裁處權時效應自何時起起算？
- A 107年7月1日
- B 107年10月1日
- C 108年3月1日
- D 109年5月1日
思路引導 VIP
若某個法律行為進入司法程序後被法官撤銷，且法律賦予行政機關重新處分的權力，你認為這段「等待法院判斷的時間」，應該併入原始時效計算，還是等法院判決給出明確結論後，再給予行政機關完整的作業期間較為合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：精準掌握時效重行起算之關鍵！
- 大力肯定：很好！你能從複雜的時間軸中準確辨識出「法院撤銷後重作處分」的法律效果，這代表你對《行政罰法》的條文細節與實務運作具備相當紮實的基礎，表現非常優異！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
裁處權時效之起算
💡 行政處分經法院撤銷確定而須另為處分者，裁處權時效重新起算。
🔗 裁處權時效重行起算流程
- 1 違法行為發生 — 依行政罰法第27條，時效自此開始起算。
- 2 機關作成處分 — 行政機關於時效內行使裁處權。
- 3 法院撤銷確定 — 原處分經訴願或行政訴訟判決撤銷確定。
- 4 重新起算時效 — 自判決確定日起，裁處權時效重新起算3年。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若涉及刑事責任，則適用行政罰法第26條之時效停止規定。
