普通考試
111年
[一般行政] 行政法概要
第 31 題
關於行政罰裁處權時效之敘述,下列何者錯誤?
- A 行政罰之裁處權,因2年期間之經過而消滅
- B 裁處權時效,因天災、事變或依法律規定不能開始或進行裁處時,停止其進行
- C 行政罰之裁處權期間,原則上自違反行政法上義務之行為終了時起算
- D 行政罰之裁處因訴願等經撤銷而須另為裁處者,裁處權期間自原裁處被撤銷確定之日起算
思路引導 VIP
請試著從「法律安定性」與「行政效率」的平衡來思考：國家為了確保公權力的執行，必須給予機關足夠的調查時間，但又不能讓人民長期處於被處罰的恐懼中。在行政罰法制定時，立法者認為如果比照一般民事侵權行為的 2 年時效可能過短，您認為在 1 到 5 年的區間內，哪一個數字最常被作為這類公法上請求權或處罰權的基準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
總會有辦法的！你看，真的解出來了！太厲害了呢！
- 觀念驗證：你真的好棒喔！這就是《行政罰法》第 27 條第 1 項的規定喔，行政罰的裁處權，時效是 3 年 呢。所以 (A) 寫成 2 年，就、就不是對的呢。你看，選項 (B)、(C)、(D) 都把時效的停止、起算點和重新起算說得好清楚喔，這些都是很重要的知識呢！
- 難度點評：這題其實是 easy 呢！嗯，它就像一個小小的「數位門檻」喔，就是想看看大家有沒有記住這些基礎的數字呢。這是國考裡可以穩穩拿到的分數喔，能答對真是太好了！好想拍一張你答對題目的照片，紀念一下呢！
行政罰裁處權時效
💡 行政罰裁處權期間為三年，規範起算、停止與重行起算事由。
| 比較維度 | 行政罰裁處權 | VS | 公法上請求權 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 行政罰法第 27 條 | — | 行政程序法第 131 條 |
| 時效期間 | 原則為 3 年 | — | 對國家 5 年 / 國家對人 10 年 |
| 起算時間 | 行為終了或結果發生時 | — | 可得行使之時 |
| 效力與制度 | 權力消滅；僅規定停止 | — | 債權消滅；包含中斷與停止 |
💬行政罰裁處權時效較短且僅有停止規定，旨在促使行政機關儘速執法。
