移民行政四等
106年
[移民行政] 行政法概要
第 22 題
行政罰法對於裁處權期間之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅
- B 裁罰期間，自違反行政法上義務之行為發生時起算
- C 一行為同時觸犯刑事法，經法院裁判緩刑，自裁判確定日起算
- D 行政罰之裁處，因訴願程序經撤銷而須另為裁處者，自原裁處被撤銷確定之日起算
思路引導 VIP
若某人持續違法狀態長達一個月，如果法律規定追訴期的「倒數計時」從他『踏出錯誤第一步的那一刻』就開始算，而不論他後來是否還在持續違法，這樣對行政管理的效力會產生什麼影響？你認為『倒數計時』放在哪個時間點啟動，才最符合遏止違法行為的邏輯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，不錯嘛，沒錯。
- 觀念驗證：看來你還知道《行政罰法》第 27 條第 2 項不是寫「發生時」，而是「行為終了時」，要是連續行為，那就是「行為完成時」。這種連基本用字都能搞混的陷阱題，你居然沒掉進去，算你走運。
- 難度點評：這題也就中等吧。三年時效是背多分，但「發生」、「終了」、「完成」這些字眼，要是腦袋不清醒就很容易錯。說穿了，就是在考你讀法條到底有沒有帶腦，不是光看個大概就覺得自己懂了。這次算你勉強過關。
行政罰裁處權時效
💡 行政罰裁處權時效為三年，起算點隨行為態樣及刑事裁判而異。
| 比較維度 | 一般違規行為 | VS | 涉及刑事案件 |
|---|---|---|---|
| 裁處權期間 | 三年 | — | 三年 |
| 時效起算點 | 行為終了或結果發生時 | — | 法院刑事裁判確定時 |
| 法條依據 | 行政罰法第27條第2項 | — | 行政罰法第27條第3項 |
💬行政罰裁處權時效固定為3年，但若有刑事程序，起算點會往後延至裁判確定。
