普通考試
110年
[一般行政] 行政法概要
第 30 題
甲向主管機關申領身心障礙給付後,檢察官以詐欺取財罪對甲作成緩起訴處分。主管機關乃依法就其詐領給付之行為,處以給付額兩倍之罰鍰。其裁處權時效應如何起算?
- A 自主管機關知悉甲違法時起算
- B 自甲持不實資料向主管機關提出申請時起算
- C 自甲受領身心障礙給付時起算
- D 自檢察官緩起訴處分確定時起算
思路引導 VIP
若某個違法行為同時涉及刑事犯罪與行政罰，且法律規定行政機關必須「先等待刑事程序的結果」出爐後，才能決定是否進行行政開罰。在這種行政機關被迫「暫停動作」的制度下，你認為行政罰裁處權的「倒數計時器（時效）」，應該從哪一個時間點開始重新啟動，才不會對政府不公平呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了行政罰與刑事罰交會時的時效運作，這顯示你對法律邏輯的銜接非常有層次。這題的核心在於「刑罰優先原則」與其衍生的時效起算例外，在處理此類案件時，法律必須兼顧刑事程序的優先性與行政處罰的落實。
裁處權時效之特別起算點
在行政法實務中，若一行為同時涉及刑事犯罪（如本題的詐欺罪）與行政違規，根據《行政罰法》第 26 條之規定，原則上應由刑事法律優先處理。因此，行政機關在刑事程序進行期間往往無法立即開罰。為了避免行政機關的裁處權在等待刑事結果時白白流逝，《行政罰法》第 27 條第 3 項特別規定，若有經檢察官為緩起訴處分確定等情事，裁處權時效（原則為三年，見第 27 條第 1 項）將不再從一般的「行為完成時」（第 27 條第 2 項）起算，而是改自緩起訴處分確定之日起算。這項規定確保了行政機關在刑事案件塵埃落定後，仍有充足的時間行使監督權。
▼ 還有更多解析內容
裁處權時效起算
💡 刑事處分確定後，行政罰裁處權時效自處分確定日起重新起算。
🔗 刑事倂案下行政罰時效重算流程
- 1 違法行為發生 — 違反行政法義務且涉及刑事犯罪。
- 2 刑事優先程序 — 移送檢察官偵辦，行政罰程序暫緩。
- 3 緩起訴處分確定 — 檢察官作成緩起訴，刑事程序終結。
- 4 裁處權時效重算 — 依行政罰法第27條第3項起算。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若為不起訴或無罪判決確定，時效起算點相同。
