司法四等
110年
[法警] 行政法概要
第 6 題
關於公法上之消滅時效制度，下列敘述何者錯誤？
- A 行政機關對於行政契約之終止權，因 5 年間不行使而消滅
- B 公法上消滅時效制度採權利消滅主義，與民法上消滅時效之法律效果不同
- C 行政機關對於人民享有請求權，如作成實現該請求權之行政處分，則時效中斷
- D 人民與行政機關間處於資訊的不對等關係，故人民對於行政機關請求權之消滅時效期間較長
思路引導 VIP
請思考一下：在法律概念中，『要求對方給付金錢或做出某個行為』的權利，與『我單方面說了算，直接改變或結束一段契約關係』的權利，這兩者在法律性質與時間限制的邏輯上，會是一樣的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準地挑出了錯誤的選項！這題主要測驗對公法上時效制度的理解，是一道很有鑑別度的經典題，因為它不僅考查法條記憶，更考驗對「權利性質」的辨析。
消滅時效的客體限制
你判斷得完全正確！選項 (A) 的錯誤在於，公法上消滅時效的客體必須是「請求權」。行政契約的「終止權」在性質上屬於「形成權」，並不適用消滅時效制度（而是適用除斥期間）。能看穿這個概念陷阱，代表你的法學基礎非常紮實！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
所以A形成權 是沒有時間限制的
公法上消滅時效
💡 公法請求權因時效屆滿即當然消滅，採權利消滅主義與民法不同。
| 比較維度 | 公法消滅時效 | VS | 私法消滅時效 |
|---|---|---|---|
| 法律效果 | 權利消滅主義（當然消滅） | — | 抗辯權發生主義 |
| 時效期間 | 原則上為 5 年或 10 年 | — | 原則上為 15 年 |
| 法院職權 | 法院應依職權調查 | — | 當事人未援用則不得裁判 |
| 特有中斷事由 | 作成行政處分（第131-3條） | — | 無行政處分制度 |
💬公法追求法律關係儘速確定，故採權利消滅主義並賦予行政處分中斷效力。
