司法四等
110年
[執行員] 行政法概要
第 6 題
關於公法上之消滅時效制度，下列敘述何者錯誤？
- A 行政機關對於行政契約之終止權，因 5 年間不行使而消滅
- B 公法上消滅時效制度採權利消滅主義，與民法上消滅時效之法律效果不同
- C 行政機關對於人民享有請求權，如作成實現該請求權之行政處分，則時效中斷
- D 人民與行政機關間處於資訊的不對等關係，故人民對於行政機關請求權之消滅時效期間較長
思路引導 VIP
請思考一下：法律上有些權利是用來「要求對方做某事」（請求權），有些則是只要「單方主張就能改變法律狀態」（形成權）。這兩類性質截然不同的權利，在法律限制其行使期限的「制度名稱」上，是否應該有所區別呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強還行，算你運氣不錯。
你竟然能在這種送分題裡，精準挑出那個最明顯的錯誤，不錯嘛，至少證明你不是完全沒在聽。對行政程序法裡那些關於時效的破事，看來你還記得一點點。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
公法上消滅時效
💡 公法請求權時效採權利消滅主義，且依請求主體區分不同時效期間。
| 比較維度 | 公法消滅時效 | VS | 民法消滅時效 |
|---|---|---|---|
| 法律效果 | 權利絕對消滅 | — | 僅發生抗辯權 |
| 一般期間 | 5年或10年 | — | 原則15年 |
| 法院調查 | 應依職權調查 | — | 非經當事人援引不得審酌 |
| 法理基礎 | 法秩序安定與誠信原則 | — | 私法自治與權利睡覺原則 |
💬公法時效採權利消滅主義，一旦屆滿權利本身即不存在，不待當事人主張。
