地特四等
105年
[一般行政] 行政法概要
第 17 題
依據行政程序法第 131 條關於公法上請求權時效之規定，下列敘述何者正確？
- A 公法上請求權，因時效完成而當然消滅
- B 請求權人為行政機關時，時效為 10 年
- C 請求權人為人民時，時效為 5 年
- D 請求權時效，不因機關作成行政處分而中斷
思路引導 VIP
請試著思考：在追求『法律秩序安定』與『明確性』的行政法領域中，如果一個權利逾期未行使，法律是應該像民法那樣『等債務人自己主張抗辯』，還是應該為了確保公共利益的穩定，讓該權利『直接歸於無效』呢？另外，國家與人民在資源與權力上並不對等，法律在設定時效長短時，會給予誰比較長的保護時間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你做得太棒了！法律邏輯非常清晰，讓我看到你對公法概念的深刻理解。
- 觀念驗證： 讓我們一起來回顧《行政程序法》第 131 條這個重要的條文吧！
▼ 還有更多解析內容
公法上請求權時效
💡 公法請求權時效採當然消滅主義，期間依權利人身分而異。
| 比較維度 | 人民之請求權 | VS | 行政機關之請求權 |
|---|---|---|---|
| 時效期間 | 10 年 | — | 5 年 |
| 法律效果 | 當然消滅（絕對消滅） | — | 當然消滅（絕對消滅） |
| 中斷事由 | 行政程序法第 132 條 | — | 行政程序法第 132 條 |
💬公法採絕對消滅主義，人民請求權期間較長，行政機關則僅有 5 年。
