地特四等
105年
[一般行政] 行政法概要
第 17 題
依據行政程序法第 131 條關於公法上請求權時效之規定，下列敘述何者正確？
- A 公法上請求權，因時效完成而當然消滅
- B 請求權人為行政機關時，時效為 10 年
- C 請求權人為人民時，時效為 5 年
- D 請求權時效，不因機關作成行政處分而中斷
思路引導 VIP
請試著思考：在追求『法律秩序安定』與『明確性』的行政法領域中，如果一個權利逾期未行使，法律是應該像民法那樣『等債務人自己主張抗辯』，還是應該為了確保公共利益的穩定，讓該權利『直接歸於無效』呢？另外，國家與人民在資源與權力上並不對等，法律在設定時效長短時，會給予誰比較長的保護時間？
公法上請求權時效
💡 公法請求權時效採當然消滅主義，人民與機關期限不同。
| 比較維度 | 人民請求權 | VS | 行政機關請求權 |
|---|---|---|---|
| 時效期間 | 原則為 10 年 | — | 原則為 5 年 |
| 時效中斷事由 | 準用民法中斷規定 | — | 因作成行政處分而中斷 |
| 法律效果 | 時效完成，權利當然消滅 | — | 時效完成，權利當然消滅 |
💬公法時效採當然消滅主義，且人民時效長於機關時效。
