普通考試
106年
[一般行政] 行政法概要
第 26 題
關於公法上請求權之時效，下列敘述何者錯誤？
- A 請求權人得為行政機關或人民
- B 請求權行使期間，除行政程序法外，其他法律得另為規定
- C 公法上請求權時效完成後，僅生債務人得拒絕給付之法律效果
- D 公法上請求權時效得因法定原因而中斷
思路引導 VIP
請試著思考：在處理個人之間的私事（私法）時，法律通常尊重個人的意願；但在處理國家資源與法律關係（公法）時，『明確性』與『穩定性』至關重要。若一個權利在期限過後，還需要等對方主動提出『我拒絕還錢』才失效，這對於講求精確運作、需要編列年度預算的政府秩序而言，會帶來什麼樣的風險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握公私法之別？勉強算是吧！
- 姑且肯定：嗯，答對了這題，至少證明你的腦子還沒完全被民法荼毒。能區分「公法」與「私法」在時效效果上的根本差異，這不過是行政法學習的入門檻，別高興得太早，只是剛擦過邊而已。
- 觀念糾正：別再用你那套民法思維來解釋公法了，真是令人費解！行政程序法第 131 條第 2 項說得清清楚楚，公法上請求權因時效完成就是「當然消滅」！它不是民法第 144 條那種模稜兩可的「抗辯權」概念，哪來什麼拒絕給付而債權不滅的說法？那是為了「加速落實法安定性」，懂嗎？別把基本原理搞混了。
▼ 還有更多解析內容
公法請求權消滅時效
💡 公法請求權時效完成後權利當然消滅，與私法抗辯制度不同。
| 比較維度 | 公法請求權 (行政法) | VS | 私法請求權 (民法) |
|---|---|---|---|
| 法律效果 | 權利當然消滅 | — | 抗辯權發生 (得拒絕給付) |
| 一般時效期間 | 5 年或 10 年 | — | 15 年 |
| 法院職權 | 應主動依職權調查 | — | 當事人不主張不得裁判 |
💬公法採「當然消滅主義」以維護法律關係之安定，不受理當事人事後承認。
