移民行政四等
108年
[移民行政] 行政法概要
第 17 題
依行政程序法規定，關於公法上請求權時效之敘述，下列何者正確？
- A 請求權人為行政機關時，時效期間為 10 年
- B 時效完成後，義務人發生抗辯權
- C 行政處分因撤銷而溯及既往失效時，自該處分失效時起，重行起算時效
- D 因行政處分而中斷之時效，自行政處分不得訴請撤銷後，重行起算
思路引導 VIP
若某個法律程序的「計時器」因為政府下達了一個正式決定而暫時停止計數，從法律穩定性的角度來看，你認為這個計時器應該在什麼樣的「法律狀態」達成後（即該決定不再變動時），重新開始計算時間才最合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你精準地辨識出公法上請求權時效的關鍵轉折點。這題考驗的是《行政程序法》第 131 至 133 條的核心觀念，特別是區分「時效中斷」後的法律後果，難度屬於中等。能選出選項 (D)，代表你對法律救濟程序與時效起算的連結非常清晰。
行政處分與時效重行起算
根據**《行政程序法》第 133 條規定，當公法上請求權因行政處分而發生中斷效力後，必須等到該行政處分「確定」——也就是不得訴請撤銷或確認無效之後，中斷的事由才算正式終結，此時時效才會重行起算**。這是為了確保權利狀態在救濟期間的安定性，你的判斷完全正確。
▼ 還有更多解析內容
公法上請求權時效
💡 公法請求權採消滅主義，時效中斷後於處分確定時起算。
| 比較維度 | 公法請求權 (行政法) | VS | 私法請求權 (民法) |
|---|---|---|---|
| 時效期間 | 5年(機關) / 10年(人民) | — | 原則 15 年 |
| 屆滿效果 | 權利絕對消滅 | — | 義務人取得抗辯權 |
| 法理基礎 | 法律關係明確與安定性 | — | 尊重私人自治與誠信原則 |
| 中斷起算點 | 行政處分確定後起算 | — | 中斷事由終止後起算 |
💬公法時效強調行政法關係的迅速確定，故採較短期間與權利消滅主義。
