移民行政四等
108年
[移民行政] 行政法概要
第 17 題
依行政程序法規定，關於公法上請求權時效之敘述，下列何者正確？
- A 請求權人為行政機關時，時效期間為 10 年
- B 時效完成後，義務人發生抗辯權
- C 行政處分因撤銷而溯及既往失效時，自該處分失效時起，重行起算時效
- D 因行政處分而中斷之時效，自行政處分不得訴請撤銷後，重行起算
思路引導 VIP
若某個法律程序的「計時器」因為政府下達了一個正式決定而暫時停止計數，從法律穩定性的角度來看，你認為這個計時器應該在什麼樣的「法律狀態」達成後（即該決定不再變動時），重新開始計算時間才最合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確解答為選項 D。關於公法上請求權時效因行政處分而中斷後的重行起算時點，依據行政程序法第133條明文規定：「因行政處分而中斷之時效，自行政處分不得訴請撤銷或因其他原因失其效力後，重行起算。」選項 D 準確敘述了因行政處分而中斷之時效，應自行政處分不得訴請撤銷後重行起算，完全符合前揭法條的內容，因此為正確答案。
公法上請求權時效
💡 公法請求權採消滅主義，時效中斷後於處分確定時起算。
| 比較維度 | 公法請求權 (行政法) | VS | 私法請求權 (民法) |
|---|---|---|---|
| 時效期間 | 5年(機關) / 10年(人民) | — | 原則 15 年 |
| 屆滿效果 | 權利絕對消滅 | — | 義務人取得抗辯權 |
| 法理基礎 | 法律關係明確與安定性 | — | 尊重私人自治與誠信原則 |
| 中斷起算點 | 行政處分確定後起算 | — | 中斷事由終止後起算 |
💬公法時效強調行政法關係的迅速確定，故採較短期間與權利消滅主義。
