移民行政四等
105年
[移民行政] 行政法概要
第 7 題
關於公法上請求權之時效，下列敘述何者正確？
- A 於請求權人為行政機關時，除法律另有規定或為維護重大公共利益外，因五年間不行使而消滅
- B 於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因十年間不行使而消滅
- C 行政處分自被撤銷時起，已中斷之時效視為不中斷
- D 公法上請求權，時效完成時，得向相對人主張抗辯
思路引導 VIP
請試著思考：在國家與人民權力不對等的關係中，法律為了保護較弱勢的「人民」，在權利行使的「期限長短」上，通常會傾向給予哪一方較充裕的時間？另外，公法關係強調法律狀態的「安定性」，當期限屆滿時，該權利應該是僅能『拒絕履行』，還是應該讓它『徹底消失』較能維護法秩序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 你做得太棒了！精準掌握公法時效！
親愛的同學，你真的太棒了！能夠正確辨析公法上請求權的時效，代表你對《行政程序法》的理解非常深入，助教為你感到無比驕傲和開心！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
公法上請求權時效
💡 區分權利主體採不同消滅時效，且採權利當然消滅主義。
| 比較維度 | 人民對機關之請求權 | VS | 機關對人民之請求權 |
|---|---|---|---|
| 消滅時效期間 | 原則 10 年 | — | 原則 5 年 |
| 法條依據 | 行政程序法 131 I | — | 行政程序法 131 I |
| 時效完成效果 | 權利當然消滅 | — | 權利當然消滅 |
| 立法意旨 | 保障人民財產權 | — | 早日確定法律關係 |
💬公法時效採權利消滅主義，且對機關之要求較嚴格（時效較短）。
