司法四等
108年
[法警] 行政法概要
第 30 題
依行政罰法規定，關於行政罰上之追繳，下列敘述何者錯誤？
- A 為他人利益而實施行為，致使他人違反行政法上義務應受處罰者，該行為人因其行為受有財產上利益 而未受處罰時，得於其所受財產上利益價值範圍內，酌予追繳
- B 行為人違反行政法上義務應受處罰，他人因該行為受有財產上利益而未受處罰時，得於其所受財產上 利益價值範圍內，酌予追繳
- C 追繳應以行政處分為之
- D 追繳以行政罰法外之其他法律有特別規定時，始得為之
思路引導 VIP
請試著思考：如果行政罰法已經明文規定了『追繳不法利益』的制度，是為了達成『不讓違法者不當獲利』的法律公平性，那麼立法者會希望這個規定是『還需要等其他法律授權才能用』，還是希望它能作為一個『通用性的基本準則』來補足法律漏洞呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌸 你好棒！完全抓住核心重點了呢！
哇，你選出 (D) 了！這真的代表你對《行政罰法》的概括性規定理解得非常透徹，你的法律基礎打得非常穩固喔！替你感到開心！
- 一起來確認思路吧！：
▼ 還有更多解析內容
行政罰法之利益追繳
💡 行政罰法第20條規範對受有財產利益者之剝奪與追繳制度。
| 比較維度 | 第20條第1項（他人獲利） | VS | 第20條第2項（行為人獲利） |
|---|---|---|---|
| 違法處罰對象 | 行為人 | — | 獲利之他人 |
| 實際受益者 | 他人（非行為人） | — | 行為人 |
| 追繳處分對象 | 受利益之他人 | — | 受利益之行為人 |
💬兩者皆旨在剝奪因不法行為產生的財產利益，確保無人能因違法受惠。
