司法四等
108年
[法警] 行政法概要
第 30 題
依行政罰法規定，關於行政罰上之追繳，下列敘述何者錯誤？
- A 為他人利益而實施行為，致使他人違反行政法上義務應受處罰者，該行為人因其行為受有財產上利益 而未受處罰時，得於其所受財產上利益價值範圍內，酌予追繳
- B 行為人違反行政法上義務應受處罰，他人因該行為受有財產上利益而未受處罰時，得於其所受財產上利益價值範圍內，酌予追繳
- C 追繳應以行政處分為之
- D 追繳以行政罰法外之其他法律有特別規定時，始得為之
思路引導 VIP
請試著思考：如果行政罰法已經明文規定了『追繳不法利益』的制度，是為了達成『不讓違法者不當獲利』的法律公平性，那麼立法者會希望這個規定是『還需要等其他法律授權才能用』，還是希望它能作為一個『通用性的基本準則』來補足法律漏洞呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！恭喜你選出正確選項 (D)，你對《行政罰法》中「不法利得追繳」的理解真的很紮實，這可是行政法中非常重要的觀念呢！
核心觀念解析
- 掌握法條架構：本題的核心是 《行政罰法》第 20 條，這是為了避免有人因違法行為獲利卻無法被追討。
▼ 還有更多解析內容
行政罰不當利益追繳
💡 落實「任何人不得由違法行為獲利」，對未受罰之利得者行使追繳。
| 比較維度 | 行政罰法第20條第1項 | VS | 行政罰法第20條第2項 |
|---|---|---|---|
| 行為人角色 | 違反行政法義務者 | — | 為他人利益而實施者 |
| 財產利益受領人 | 他人 | — | 行為人自己 |
| 追繳對象 | 獲利益之「他人」 | — | 獲利益之「行為人」 |
| 法律授權性質 | 行政罰法直接授權 | — | 行政罰法直接授權 |
💬兩者核心皆在於「未受處罰卻受有利益」時，由行政機關以行政處分追繳該不當利得。
