司法三等申論題
108年
[司法事務官財經事務組] 民法與刑法
第 一 題
甲購得屋齡 35 年的 A 屋，遷入前擬先重新裝潢。甲於民國 100 年 1 月 5 日與乙公司簽約，由乙依甲之需求設計裝潢及施工，全部費用包括材料共新臺幣（下同）180 萬元。甲目前承租的房子將於同年 12 月 31 日到期，甲與乙特別約定，乙應在同年 12 月 15 日前完成全部施工，以便甲即時搬入，不需再承租房子。甲後來發現乙施工遲延，屢次（同年 8 月 21 日、9 月 10 日及 10 月 1 日）催告乙儘快趕工，乙裝潢進度仍緩慢；直至同年 12 月 31 日仍未完成約定之工作，甲被迫繼續租屋，月租金 20000 元。甲雖想解除契約，但遭乙拒絕。乙直至翌年 6 月 5 日始完成工作。請問甲應如何主張權利？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗承攬契約中給付遲延之法律效果。考生應先判斷裝潢契約之性質，接著檢驗甲之解除契約是否符合民法第502條第2項（定期行為）、第503條（期前遲延）或第254條（一般遲延催告）之要件，特別注意甲的催告時點在期前且未於遲延後另定限期；最後推導出甲無法解約，但得請求遲延損害賠償（如額外租金）或減少報酬之結論。