司法三等申論題
108年
[檢察事務官偵查實務組] 強制執行法
第 三 題
甲於民國 92 年 10 月 20 日在臺北駕車撞傷乙，乙乃向法院對甲提起侵權行為損害賠償訴訟，經法院判決甲應賠償乙新臺幣 50 萬元，該判決於 93 年 2 月 5 日確定。嗣乙於 108 年 4 月 3 日具狀向法院聲請強制執行，試說明法院應如何處理？甲有無救濟方法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗強制執行程序中實體權利與程序權限之分際。看到題目應立刻聯想：1. 侵權判決確定後時效變為5年；2. 時效完成為『抗辯權』而非債權消滅，執行法院僅有『形式審查權』；3. 債務人的救濟途徑為『債務人異議之訴』與『停止執行』。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】執行法院對請求權罹於時效之審查權限（形式審查原則），以及債務人對於請求權罹於時效之救濟途徑。 【解析】 壹、法院應依法開始強制執行程序，不得逕行駁回
▼ 還有更多解析內容