司法三等申論題
108年
[檢察事務官偵查實務組] 智慧財產權法
第 一 題
📖 題組：
甲於民國 104 年 8 月 19 日至 105 年 12 月 5 日間，擔任金峰科技管理股份有限公司（下稱金峰公司）之工程師。金峰公司為管制工程進度，製作有工程管制表，甲未經金峰公司同意，於 105 年 11 月 17 日在金峰公司辦公室內，使用 LINE 通訊軟體翻拍製表日為 105 年 4 月 8 日之工程管制表，發送予金峰公司之同業光明電信工程行。請附理由說明：
甲於民國 104 年 8 月 19 日至 105 年 12 月 5 日間，擔任金峰科技管理股份有限公司（下稱金峰公司）之工程師。金峰公司為管制工程進度，製作有工程管制表，甲未經金峰公司同意，於 105 年 11 月 17 日在金峰公司辦公室內，使用 LINE 通訊軟體翻拍製表日為 105 年 4 月 8 日之工程管制表，發送予金峰公司之同業光明電信工程行。請附理由說明：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
金峰公司在何種條件下，得對甲依營業秘密法提起侵害營業秘密罪之告訴？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗營業秘密之刑事究責要件。考生應先從營業秘密法第2條檢驗客體（工程管制表）是否符合「秘密性、經濟價值、合理保密措施」三大要件；接著依同法第13條之1檢驗甲的主觀意圖（不法利益/損害利益）與客觀行為（未經授權重製及洩漏），最後點出第13條之3告訴乃論的程序要件。
小題 (二)
金峰公司可否對甲提起刑法妨害工商秘密罪之告訴？（15 分）
思路引導 VIP
看到本題，首先應聯想到刑法第317條「洩漏業務上知悉工商秘密罪」之構成要件，並檢驗「工程管制表」是否具備秘密性與經濟價值。其次，必須展現進階的法學思維，點出刑法妨害工商秘密罪與《營業秘密法》第13條之1間「普通法與特別法」的競合關係，最後再扣回「告訴乃論」之程序要件作結。