司法三等申論題
109年
[檢察事務官偵查實務組] 智慧財產權法
第 一 題
📖 題組：
A 原任職於 X 公司，民國（下同）102年5月2日自 X 公司離職後任職於大陸地區 Y 公司。A 於同年5月，利用休假時間，與任職於 X 公司的好友 B 討論有那些可能危害產品品質之生產流程確認項目，並向其表示希望能提供 X 公司之作法供參考。B 於102年6月3日，未經授權，利用 X 公司之電腦，以電子郵件夾帶 X 公司之「64.5導入0.5 mm 玻璃實驗單」（下稱實驗單）與「品保程序文件」電子檔案，寄至 A 所使用之 Y 公司電子信箱。X 公司主張實驗單與品保程序文件均為 X 公司之營業秘密，因而起訴控告 A 與 B 侵害 X 公司之營業秘密，訴訟審理中，雙方有如下主張： X 公司主張實驗單為營業秘密，提出相關事證如下： 公司電腦文件設有管制措施，文件依其秘密性高低列不同機密等級；實驗單文件所置的 CF 廠共用槽，是透過公司電腦開啟時的帳號、密碼來管制；公司在大門設有門禁管制作實體區域的管制。 A、B 則主張實驗單非營業秘密，提出相關事證如下： 「實驗單」文件本身未有機密標示；CF 廠的共用槽，未設定密碼。 試問：（每小題15分，共30分）
A 原任職於 X 公司，民國（下同）102年5月2日自 X 公司離職後任職於大陸地區 Y 公司。A 於同年5月，利用休假時間，與任職於 X 公司的好友 B 討論有那些可能危害產品品質之生產流程確認項目，並向其表示希望能提供 X 公司之作法供參考。B 於102年6月3日，未經授權，利用 X 公司之電腦，以電子郵件夾帶 X 公司之「64.5導入0.5 mm 玻璃實驗單」（下稱實驗單）與「品保程序文件」電子檔案，寄至 A 所使用之 Y 公司電子信箱。X 公司主張實驗單與品保程序文件均為 X 公司之營業秘密，因而起訴控告 A 與 B 侵害 X 公司之營業秘密，訴訟審理中，雙方有如下主張： X 公司主張實驗單為營業秘密，提出相關事證如下： 公司電腦文件設有管制措施，文件依其秘密性高低列不同機密等級；實驗單文件所置的 CF 廠共用槽，是透過公司電腦開啟時的帳號、密碼來管制；公司在大門設有門禁管制作實體區域的管制。 A、B 則主張實驗單非營業秘密，提出相關事證如下： 「實驗單」文件本身未有機密標示；CF 廠的共用槽，未設定密碼。 試問：（每小題15分，共30分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
請依雙方提出事證，判斷 X 公司對於實驗單是否已採取合理保護措施保護？
思路引導 VIP
看到此題應立刻聯想《營業秘密法》第2條第3款「合理保密措施」之要件。解題時需運用實務見解的判斷標準，綜合衡量X公司的一般性防護（門禁、電腦登入）與A、B抗辯的特定性缺失（無機密標示、共用槽無密碼），並以「是否能使員工客觀上認知其為機密」及「是否符合最小權限（Need to know）原則」來進行涵攝。
小題 (二)
假設法院判定「品保程序文件」為 X 公司之營業秘密。試問 A 應負擔何種刑事責任？
思路引導 VIP
本題測驗營業秘密法之刑事責任。考生應先辨識 B 之行為構成營業秘密法第13條之1的基本侵權行為，接著重點分析 A 的行為（教唆或與 B 謀議）以及 A 任職於『大陸地區』Y 公司且將檔案寄至該處之事實，從而得出 A 具有『意圖在域外使用』之主觀要件，應適用同法第13條之2的加重刑事責任。