醫療類申論題
108年
[公職社會工作師] 行政法
第 一 題
甲公司因滯納營利事業所得稅等案件，經財政部國稅局移送行政執行。行政執行分署先後 2 次通知甲公司負責人 A 到場說明，A 均未到場陳述，乃依行政執行法第 17 條第 1 項第 2 款、第 5 款及第 6 款規定，對 A 為限制住居之處分。A 不服此項處分，於執行程序終結前，應為如何之救濟？請依行政執行法及實務見解說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗行政執行中限制住居處分的救濟途徑。首先應點出行政執行法第9條的「聲明異議」程序。接著，核心關鍵在於探討聲明異議後，若當事人仍不服，得否循一般行政爭訟程序（訴願、行政訴訟）救濟？考生須引述最高行政法院107年4月份第1次庭長法官聯席會議決議的最新實務見解，說明限制住居為行政處分，得續行訴願及行政訴訟程序。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】行政執行分署依行政執行法第17條第1項所為之限制住居處分，義務人或負責人不服時之救濟途徑為何？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容