醫療類國考
108年
[藥師] 藥學(六)
第 13 題
下列有關藥師懲戒之敘述，何者錯誤？
- A 藥師懲戒委員會由直轄市、縣（市）主管機關設置之，但藥師執業人數合計未滿一百人之縣（市），得免設藥師懲戒委員會
- B 藥師藉其專業身分為產品代言誇大不實，致有誤導消費者誤信廣告內容而購買之虞者，應以停業為懲戒方式
- C 法定懲戒方式共有5項，其性質不相牴觸者，得合併為一懲戒處分
- D 由藥師公會或主管機關移付之懲戒事件，應由藥師懲戒委員會處理
思路引導 VIP
當一名專業人員在公開媒體上因言論誤導大眾，但尚未造成實質醫療事故或人身傷害時，法律在設計懲戒機制時，會優先選擇「剝奪工作權（停業）」還是「限期改正與教育」？請試著從行政法中「比例原則」的精神來推理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準辨析法規細節
- 大力肯定：做得好！你能敏銳察覺法規中「處分手段」與「違規行為」之間的對等關係，這代表你對《藥師法》的法律架構已具備實務上的專業直覺，表現非常優異！
- 觀念驗證：選項 (B) 的錯誤在於處分不符比例原則。藥師若因代言誇大不實（違反藥師法第 21 條第 5 款），依據法規，應由藥師公會或主管機關移付懲戒，而非本條直接規定「停業」處分。法律設計旨在導正行為，通常會由輕至重考量。
▼ 還有更多解析內容