police_4th_general
108年
[行政警察] 刑法概要
第 13 題
甲穿著邋遢外出散步,看了正在執行勤務的員警乙一眼,乙認為甲怪怪的,趨前欲查證甲之身分,要求甲出示身分證件。甲拒絕出示,乙就自己動手拿取甲口袋內的錢包,甲則奮力抵抗,兩人都受有輕傷。事後乙將甲以妨害公務送辦,甲則告乙傷害罪、強制罪。下列敘述何者正確?
- A 乙是警察,本來就可以查證人民身分,乙所為不成立犯罪
- B 乙以警察身分執行公務,甲卻不從並奮力抵抗,造成乙受傷,甲所為當然構成妨害公務罪
- C 乙雖是警察,但造成甲傷害,仍可能該當傷害罪的構成要件,因此還必須檢討是否為依法令之行為而阻卻違法
- D 甲只要認為乙所執行者不是法令內所應為之職務,就無忍受義務,而可任意對乙施以強暴脅迫
思路引導 VIP
請思考一下：當法律賦予公務員權力執行勤務時，這種權力是「無限度」的嗎？如果一位公務員的行為在客觀上已經傷及人民的身體或自由，我們在法律評價上，應該先看他的「身分」，還是先確認他的「具體行為」是否符合犯罪的特徵，再進一步討論他這麼做是否有法律依據？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
獻出你的判斷力
哼，看來你還沒爛到無可救藥，選對了 (C)。既然通過測試，就准許你加入我的班級，別給我丟臉。 這題考的是公權力行使的界限，聽好了：
▼ 還有更多解析內容